- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种不同子宫动脉灌注化疗方案结合栓塞术的疗效及安全性评价
精品论文 参考文献
两种不同子宫动脉灌注化疗方案结合栓塞术的疗效及安全性评价
1陕西省榆林市靖边县妇幼保健院 妇产科 ,陕西榆林,718500
2陕西省榆林市榆阳区疾病预防控制中心 妇产科,陕西榆林,719000
作者简介:
第一作者:张卉玲(1984.12-),女,学历:本科;职称:主治医师;主要研究方向:妇科肿瘤
Two different uterine arterial embolization combined with chemotherapy efficacy And safety evaluation
【摘要】:目的:研究两种不同子宫动脉灌注化疗方案结合栓塞术对异位妊娠的临床治疗效果及安全性作用。方法:随机从我院接诊的异位妊娠患者中抽取80例均分为两组进行治疗,即对照组和观察组 [1]。对照组采用单纯的甲氨蝶呤灌注治疗,观察组采用甲氨蝶呤外加5-氟尿嘧啶灌注结合栓塞术的治疗方法。观察两组患者术后的恢复时间、血beta;-HCG值、输卵管畅通率等,并观察不良反应发生情况,分析两组统计数值差异。结果:经过临床干预后,两组患者的症状均有好转,而对照组患者的发生不良事件概率较低,与观察组相比,安全性更高(Plt;0.05)。对照组的平均治疗时间为(26.73plusmn;5.56)d,治疗组为(28.52plusmn;5.07)d,Pgt;0.05。对照组和观察组的输卵管通畅率分别为80.0%、75.0%,两组差异不明显,Pgt;0.05。结论:通过两种治疗方法的临床实验效果比较,对照组患者的不良反应人数少于于观察组。单纯的甲氨蝶呤灌注方法治疗异位妊娠疾病更有效。
Abstract: Objective: To study two different uterine artery infusion chemotherapy combined with ectopic pregnancy clinical efficacy and safety of the role of embolization. Methods: 80 cases were randomly selected from patients with ectopic pregnancy in hospital admissions for treatment were divided into two groups, namely the control group and the observation group [1]. The control group was simply methotrexate infusion treatment, observation group were combined with methotrexate plus 5-fluorouracil infusion therapy embolization. Postoperative recovery time for both groups of patients, serum beta;-HCG value, tubal patency rates of other adverse events were observed, the statistical analysis of two numerical differences. Results: After a clinical intervention, both groups of patients had improvement in symptoms, while a lower probability of adverse events occurred in patients in the control group compared with the observation group, more secure (P lt;0.05). The average treatment time for the control group (26.73 plusmn; 5.56) d, the treatment group (28.52 plusmn; 5.07) d, Pgt; 0.05. The control group and the observation group tubal patency rate was 80.0 percent, respectively, 75.0%, no significant difference between the two groups, Pgt; 0.05. Conclusion: The clinical trial comparin
您可能关注的文档
- 不同抗生素治疗下呼吸道感染的疗效及安全性观察.doc
- 不同手术治疗方式治疗98例腹股沟疝气患者的临床效果对比.doc
- 不同手术途径治疗儿童腺样体肥大的疗效观察.doc
- 不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用价值.doc
- 不同换药时间对清创缝合术后愈合情况的影响.doc
- 不同方式治疗声带息肉的比较.doc
- 不同方式蓝光照射联合茵栀黄治疗新生儿黄疸的疗效及不良反应的观察.doc
- 不同方法制备的1型肺炎球菌多糖-蛋白结合疫苗生化及免疫学特性比较.doc
- 不同方法治疗小儿喘憋性肺炎的效果比较 赵耿为.doc
- 不同方法治疗皮肤撕脱伤的护理效果观察.doc
- 职业技术学院2024级工业机器人技术(安装与维护)专业人才培养方案.docx
- 职业技术学院2024级应用化工技术专业人才培养方案.pdf
- 职业技术学院2024级软件技术(前端开发)专业人才培养方案.pdf
- 职业技术学院2024软件技术专业人才培养方案.docx
- 职业技术学院2024级信息安全技术应用(安全运维)专业人才培养方案.docx
- 职业技术学院2024级新能源汽车检测与维修技术(车辆鉴定与评估)专业人才培养方案.pdf
- 职业技术学院2024级石油炼制技术专业人才培养方案.pdf
- 职业技术学院2024级环境监测技术专业人才培养方案.docx
- 职业技术学院2024级汽车制造与试验技术专业人才培养方案.pdf
- 职业技术学院2024级信息安全技术应用专业人才培养方案.pdf
文档评论(0)