以“人”为本——家具产品设计中的功能形态设计doc.docVIP

以“人”为本——家具产品设计中的功能形态设计?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????刘文金　关献格　　不可否认，随着社会的发展、科技的进步及物质的极大丰富，传统的事物价值判别标准的内涵发生了变化，产品的功能不再仅仅是指产品的使用功能，它还包括了审美功能、文化功能等内容。也不必讳言，“功能决定形式”的口号在当今已受到了严峻的挑战。但由于产品设计关于功能的实质内涵的延伸和发展，使我们在评价当代产品的价值时仍是以功能内涵是否获得最大程度的发挥为标准。家具设计也是如此。我们在欣赏或购买一件家具时，造型特征、视觉感受、文化氛围无疑是主要因素、但我们决不会对它的功能是否合理而熟视无睹，一些让你“站无站相、坐无坐姿”甚至是“寝食不安”的家具，你决计会再三斟酌和反复犹豫。由此可见，产品功能是构成产品形态的重要因素，离开产品的功能去谈产品的美感是毫无意义的。 　　研究家具产品的功能要素，其落脚点在于两个方面：一是如何适应与家具相关的“人”，满足人的各种心理、生理和行为要求：二是如何适应与家具相关的“物”，让家具发挥它应尽的作用。后者将在以后的文章中具体论述。 　　在谈到“家具如何适应人”的问题时，“以人为本”是最直截了当的答案。但“以人为本”的含义远不止如此。自现代设计以来，“以人为本”一直是各种设计的基本指导思想之一。它强调以人为中心，从人的需要出发，充分考虑人的生理和心理，设计出为人所用的产品。从“以人为本”的基本理念出发，根据人的需要在不断变化和进化的结果，同时也演绎出了各种不同的设计思想；根据人的需要的差异和通过不同的途径来满足人的需要，产生了各种不同的设计过程和设计方法。所以可以说，“以人为本”的设计思想永远也不会过时。 　　在中国，“以人为本”是被普遍提及但又被“滥用”的词汇之一。出现这种状况的主要原因有二：一是未真正理解人的需要是指人类的需要、大多数人的需要还是人的个性化需要的问题；二是不能充分考虑人的需求的多样性，将人的所有需求加以协调的问题。因而几乎所有的设计都可以冠以“以人为本”设计的“美誉”。笔者认为：不同的设计对象和不同的设计任务所考虑到的人的需求的范围不同。对于一般设计而言，人的个性化需求应建立在社会化的人需求的基础之上。当人的需求与社会需求发生冲突的时候，社会的需求是决定设计的根本因素。个性化的设计应体现在与其他设计相比基础上的与众不同的个性，而不是单纯的和片面的针对个别使用者的个性。 　　家具设计中“以人为本”的设计主要反映在功能设计、使用过程中便利和对家具审美体验这几个方面。如何适应与家具相关的“人”，则主要反映在如何适应人的姿态、人体尺寸、人的行为和人的感觉等具体问题上。 　　1、应人体姿势的家具形态 ?????? ? ??? ???　　在详细介绍人体姿势与用品的关系之前，有必要引入一系列基本概念：人体家具、准人体家具和非人体家具。人体家具是指在使用过程中与人体密切相关、直接影响人的健康与舒适性家具类型，如座椅、床、写字台等；准人体家具是指在使用过程中使用频率较高但与人体接触时间较短的一类家具，如柜类家具；非人体家具则是指与人体关系不大且使用频率较低的一类家具，如储存季节性用品的储存柜等。每类家具与人体的关系程度不一，因而在设计时应区别对待。人体工程学研究表明：人处于不同的姿态时身体的舒适感各不相同。不同的家具形态会使人在使用家具时处于不同的姿态，因此，如何使家具的形态适合人体最舒适姿态是家具形态设计的关键，也是家具产品达到最完美功能的必要条件。在欧美国家，对家具的评判标准一直把舒适性和健康放在造型美观和视觉审美之前。 　　使用家具时，坐姿是最主要的姿态。按坐姿的不同，把座椅分为工作用和休闲用两种，有些设计更是试图在一个座椅产品上同时实现工作和休闲两种姿态。这些成为座椅形态设计的热点。 　　坐具设计中考虑人体姿态通常的做法是采用实验性坐具器械与人体模特相结合，按照人的真实感受来修改设计。芬兰设计大师库卡波罗、日本著名设计师奥村昭雄等都是采用这种方法（如图1）。 　　人呈坐姿工作时也会处于不同的状态，电脑操作和伏案写作时各有不同，正襟危坐与随意交谈时也各有区别。 　　普通人的睡姿是卧姿，所以床面一般设计为平面状，具体的平面形态可以是常见的长方形，也可以是圆形或者其他不规则的形状；考虑到一些特殊的人群和行动不方便的病人、老年人、可以将床面分解成一部分可倾斜活动，以适应人的半躺半座姿态（如图2）。 　　处于立姿工作状态的情形也十分复杂，总统发表演讲的演讲台、车间里站立劳动工人的操作台、学校授业解惑之教师的讲台等，这些台类家具的设计必然会大相径