三种不同检测方法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的价值.docVIP

精品论文 参考文献 三种不同检测方法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的价值 余慧林（江苏省宝应县妇幼保健院检验科 225800） 【中图分类号】R512.6+2 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）10-0120-01 【摘要】 目的 探讨化学发光法、酶联免疫法及胶体金免疫层析法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的应用价值。方法 利用化学发光法、酶联免疫法及金标法对86例低水平乙型肝炎表面抗原标本检测。结果 化学发光法和酶联免疫法测定86例低水平乙型肝炎表面抗原含量符合率为95.34%，两种方法无差异性（p＞0.05,X2=0.095）。化学发光法与金标法符合率为70.93%,具有显著差异性（p＜0.05，X2=7.69）。结论 化学发光法作为检测低水平乙型肝炎表面抗原的首选方法，但试剂成本昂贵，需要特定的的仪器，不宜在基层医院开展。酶联免疫法经济实惠，适合基层医院普查，但操作过程繁琐、时间长，不宜作为乙型肝炎表面抗原急诊筛查试验方法。而金标法操作简单、快捷及方便，适合急诊筛查实验，但容易漏诊，不宜作为普查试验方法。 【关键词】化学发光法 酶联免疫法 胶体金法 乙肝表面抗原 【Abstract】 Objective To investigate the chemiluminescence assay, ELISA and colloidal gold immunochromatographic assay for detection of low levels of hepatitis B surface antigen application value. Methods using chemiluminescence, two methods showed no difference ( P gt; 0.05, X2=0.095 ). Chemiluminescence and gold rate was 70.93%, with a significant difference ( P lt; 0.05, X2=7.69 ). Conclusion the chemiluminescence assay as detected in low levels of hepatitis B surface antigen in the preferred method, but the operation of complicated process, While the gold standard method has the advantages of simple operation, but is easily missed, not as a screening test method. 【Key words】 chemiluminescence enzyme immunoassay with colloidal gold assay for hepatitis B surface antigen 乙型肝炎表面抗原(HBsAg)作为乙型肝炎病毒感染的最主要病原标志物和检测乙型肝炎病毒的直接证据之一[1]。其检测的方法具有多样性,但灵敏度则有一定差异,导致携带低水平HBsAg患者标本定性检测时出现不同结果。因此,选择高灵敏度的检测方法对临床诊断治疗具有重要的应用价值。我们对86例HBsAg浓度在5 ng/ml以下的血清标本分别应用化学发光法（CLM）、酶联免疫法(ELISA)及胶体金免疫层析(GICA)测定对比分析报告如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取2010年2月至2011年9月本院传染科86例低水平乙型肝炎表面抗原（HBsAg浓度＜5ng/ml）患者。其中男49例，女37例，年龄25～56岁，平均年龄42.6岁。其HBsAg浓度分别在3～5ng/ml者36例（41.86%），2～3ng/ml者27例（31.40%），1～2ng/ml者23例（26.74%）。 1.2试剂 ELISA试剂盒厦门英科新创有限公司，GICA试剂盒由万泰有限公司，CLM试剂盒郑州安图有限公司分别提供。 1.3方法 所有病例均空腹采集静脉血分离血清，-20℃冰箱保存。实验对86例患者血清以ELISA、GICA、CLM三种方法并行测试，检测时严格按照各厂家提供的说明书进行及其质控品同时进行试验。 2 结果 表1 CLM法与ELISA法测试结果 组别 例数(n) 3～5(ng/ml) 2～3(ng/ml) 1～2(ng/ml) 阴性 阳性(%)