73例厄贝沙坦和依那普利治疗老年原发性高血压的对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 73例厄贝沙坦和依那普利治疗老年原发性高血压的对比研究 陈晓蓉（江苏省无锡市新区新安街道社区卫生服务中心 214135） 【摘要】目的 探讨厄贝沙坦治疗老年高血压的效果。方法　选取2012年1月至2013年5月期间，我院诊治的146例老年原发性高血压患者，随机将其分为对照组和观察组，对照组使用依那普利治疗，观察组使用厄贝沙坦治疗。两组连续治疗8周。结果　与对照组相比(80.8％)，观察组的有效率较高(94.5％)，差异显著，Plt;0.05。结论　厄贝沙坦治疗原发性高血压临床效果更佳，可以显著改善血压水平，不良反应少。 【关键词】厄贝沙坦 依那普利 原发性高血压 疗效 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）26-0179-01 原发性高血压是最常见的心血管疾病，临床表现以血压升高为主，发病率高，但治疗率和控制率低。由于大多数高血压患者早期多无症状，悄无声息，故高血压被医学家形象地称为“无声杀手”，大量医学资料显示，随着血压的不断升高，心血管事件危险性也相应地增加。原发性高血压对人体的脏器影响极大，甚至会导致人体脏器的衰竭，因此如何控制血压就显得尤为重要。因此笔者选取我院2012年1月至2013年5月收治的老年原发性高血压患者146例，分别采用依那普利与厄贝沙坦治疗，比较两组患者临床疗效及安全性，现报道如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取2012年1月至2013年5月，我院诊治的146例原发性高血压患者，随机将其分为对照组和观察组各73例，对照组年龄42-72岁，平均(63.9plusmn;4.26)岁。其中男35例，女38例。观察组年龄45-73岁，平均(64.4plusmn;4.17)岁。其中男37例，女36例。排除合并严重心肺功能不全、肝肾功能异常、糖尿病、继发性高血压、药物过敏等患者。两组在年龄、性别和原发病等方面，没有明显差异，不具有可比性。 1.2治疗方法 患者入院时使用标准水银柱式血压计测血压，测量前患者休息10～15 min。连续测3d清晨同一时段的血压，均符合高血压的诊断标准。所有患者参与研究前均停用其他降血压药物。对照???给予依那普利，10 mg／次，1次／d。观察组则给予厄贝沙坦，150 mg／次，1次／d。连续治疗8周。 1.3疗效评定标准 显效：舒张压下降ge;10mm Hg，而且舒张压降至85 mm Hg以下或者下降幅度达到20mm Hg以上；有效：舒张压下降没有达到10 mm Hg，但舒张压降至85 mm Hg以下或者下降幅度达到10-19mm Hg；无效：没有达到以上标准。总有效率=显效+有效。 1.4观察指标 分别于治疗前、治疗后检测患者收缩压、舒张压，并进行统计学分析，同时记录不良反应发生情况。 1.5统计学方法 采用SPSS13.0统计软件进行数据分析，计数资料用％构成表示，t检验做组间比较，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 表1 两组治疗效果情况比较 组别 n 显效 有效 无效 总有效率 观察组 73 39 30 4 94.5% 对照组 73 34 25 4 80.8% P值 lt;0.05 表2 两组治疗前后血压情况比较（mmHg） 组别 n 收缩压(DBP) 舒张压(SBP) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 73 160.1plusmn;19.6 123.4plusmn;8.8 104.9plusmn;16.2 84.3p