农村低压配电台区运行方式的选择.docVIP

精品论文 参考文献 农村低压配电台区运行方式的选择 （国网山东省电力公司诸城市供电公司 山东诸城 262200） 摘要：本文对农村低压台区的三种运行方式作了分析和探讨，提出了在农网改造后，由于低压线路绝缘水平的提高，建议在采取一些补充措施后，将TT系统改为IT系统，以利提高供电可靠性等。 关键词：农村 低压台区 运行方式 农村低压台区的运行方式有IT系统、IN-C系统及TT系统三种。IT系统是指农村对安全有特殊要求或排灌专用配电变压器低压电力网，并宜采用中性点不接地，电气设备外露可导电部分保护接地方式；IN-C系统是指农村城镇、工矿企业配电变压器低压电力网宜，并采用中性点直接接地，电气设备外露可导电部分接零方式；TT系统是指农村居民用电及其他用电的配电变压器低压电力网并宜采用中性点直接接地，电气设备外露可导电部分保护接地方式，且TT系统应安装漏电保护器。 1 三种运行方式的优缺点 1.1采用TN-C系统，大多是工厂企业等，因其低压电力网范围小，绝缘容易得到保证，供电安全性和经济性都比较好，其供电可靠性方面相对要差一些。因任何一个电气设备发生外露可导电部分漏电，过流保护即切断电路，若越级则会造成较大范围停电。线路末端用户电气设备对外露可导电部分漏电，可能会因线路导线阻抗较大，过流保护不能切断故障，造成人身碰触已带电的电气设备外露可导电部分造成电击危险，也存在人身直接碰触带电部分产生电击危险。为解决这一问题，该运行方式的用户，有的已改变接零方式，装设了末端漏电断路器。 1.2采用TT系统，安装漏电保护方式的部分，从安全方面讲，对避免产生电击伤害是十分优越的，但它的投资相对较大，供电可靠性是很差的，其中特别是漏电总保护，一有风吹草动，漏电总保护动作跳闸，造成大片用户停电，影响连续供电。大量的统计分析表明，漏电总保护动作跳闸1000次中，有999次以上是各种原因的漏电造成的。更有甚者，农村个别居民邻里矛盾，也用单相接地造成漏电总保护器跳闸停电来发泄。农村低压电力网之所以采用TT系统加装漏电保护器方式，特别是要求选装漏电总保护，是基于当初我国农村低压电力网设备健康状况差，范围大无法保证低压电力网相线、零线对地绝缘等原因，造成农村触电死亡事故多而采取的一种针对性措施。 综上所述，在这种运行方式下用电安全和供电可靠性这两者间，产生了极大的矛盾，所以若能到一种既能保证用电安全，又能保证供电可靠性，且投资不大的方案，应该是大家共同的心愿。 2 建议将TT系统改为IT系统 随着又一轮农网改造的逐步完成，经过改造的农网低压线路部分，各项安全技术指标都已达到了标准要求，低压线路的拉线都装上了拉线绝缘子，所以在低压线路部分发生电击伤亡事故的可能性只剩下了断线落地，而断线对于合格线路来讲，其几率本身就很小。 对于在低压线路上挂钩用电造成的电击伤害问题，是属于违章用电(窃电)，是不应该也是不允许出现的；其二是如果低压电力网的用户和单机(临时用电，流动排灌、脱粒等)都装上了家用漏电断路器或末端漏电断路器，则低压用户范围内人们碰触电器等引起电击伤害可能性的地方，都会受到末端漏电断路器的保护。若农网改造后，达到上述两个条件，则可以说农村低压电力网不装漏电总保护，其防电击伤害问题也已得到初步解决。 在具备上述条件的低压电力网中，将配电变压器低压侧中性点直接接地改为不接地，即改为IT系统，那么前面所说的低压线路断线落地的危险性将更小，也就是说，即使人身碰上落地断线的低压线，通过人体的电流一般只是电容电流而已。而在末端保护范围内，若发生人身直接碰触相线或已漏电的电气设备的外露可导电部分，情况也相似，通过人体的电流一般也只是电容电流。该电流若大于末端漏电保护器的动作电流，则漏电保护器将正常动作跳闸，避免电击事故，如该电流小于末端漏电保护器动作电流，漏电保护器不动作，这个电流对人身的危害也不大，这和配电变压器低压中性点直接接地方式时相似。 如果考虑到低压电力网经过长期运行，某相线或零线对地绝缘有可能出现降低，这是低压电力网不能改为IT系统的主要原因。若某相线或零线对地交流阻抗下降到10kOmega;以下，此时，如人碰触到另一相线或落地断线，则人身可能受到相线与零线间或相线与相线间的电击伤害。但在末端漏电保护完善的低压电力网中，在漏电保护范围内出现电击仍能得到保护，主要的危险是在低压线路部分。为了解决这个问题，笔者认为，可以在每一台配电变压器低压侧加装一个测量相线和零线对地交流阻抗的装置，进行定期测量。和装设漏电总保护相比，漏电总保护动作断电检查故障点，而该方法是在能送电状态下