依巴斯汀治疗慢性荨麻疹临床疗效探讨.docVIP

精品论文 参考文献 依巴斯汀治疗慢性荨麻疹临床疗效探讨 邱瑾云 　　（四川省凉山州甘洛县人民医院 四川 凉山 616850） 　　【摘要】 目的：分析讨论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法：选取2014年8月～2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象，采用随机数字法分成对照组与实验组，实验组采用依巴斯汀治疗，而对照组采用赛庚啶治疗，对两组患者的临床治疗效果进行研究分析。结果：对两组患者的临床疗效进行对比分析，对照组患者的总有效率为76.00%，研究组患者的总有效率为97.33%，其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组，两组数据进行比较，存在明显差异（P＜0.05），具备统计学意义。结论：应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹，其具备着较好的临床效果，可以有效缓解患者临床症状，并使患者的生活质量与临床疗效得到提升，在临床中值得广泛推广。 　　【关键词】 依巴斯汀；慢性荨麻疹；临床疗效 　　【中图分类号】R755 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）09-0085-02 　　慢性荨麻疹是一种自身免疫机制参与的过敏性皮肤病，非常容易反复发作，是一种临床中常见的皮肤疾病。在临床中，慢性荨麻疹的治疗方法众多，但是往往达不到满意的治疗效果，其中依巴斯汀是组胺H1受体阻滞剂，其具备着高选择性、长效与强效等特征，对于中枢神经系统胆碱能受体没有拮抗作用，一般适用于皮炎、湿疹、荨麻疹以及皮肤瘙痒等症状中，且获得了良好的临床效果[1]。本研究中选取2014年8月～2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象，旨在分析讨论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床效果，现对研究结果作如下报道。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本研究中选取2014年8月～2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象，随机的将其分成对照组以及实验组。其中对照组75例患者中，有40例男性患者，35例女性患者，其年龄为20～70岁，平均为(38.5plusmn;5.2)岁；病程为2个月～5年，平均为(2.1plusmn;0.8)年。而实验组75例患者中，有39例男性患者，36例女性患者，其年龄为21～72岁，平均为(38.2plusmn;5.5岁）；病程为4个月～6年，平均为(2.3plusmn;1.1）年。全部患者的年龄等基本资料对比不存在明显差异（P＞0.05），具备可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用赛庚啶（生产厂家：北京曙光药业有限责任公司，国药准字：治疗，口服，每次2毫克，每天3次，坚持治疗1个月；而实验组采用依巴斯汀（生产厂家：江苏联欢药业股份有限公司；国药准字：治疗，口服，每次10毫克，每天1次，坚持治疗1个月。 　　1.3 疗效评定标准 　　对两组患者的临床疗效进行评估，分成3个等级。其中，经过1个月临床治疗后，患者的临床症状完全消失或明显缓解，且疗效指数不低于90%为显效；经过1个月临床治疗后，患者的临床症状有所改善，且疗效指数不低于60%为有效；患者的临床症状无变化或加重为无效[2]。总有效率=[（显效+有效）/治疗患者总数]times;100.0%。 　　1.4 统计学方法 　　本研究采用统计学SPSS17.0对本组患者的基本临床资料实施处理与统计，其中计量资料采用t检验,而计数资料用百分比（%）表示，通过卡方检验，P＜0.05，则说明差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　对两组患者的临床疗效进行对比分析，对照组患者的总有效率为76.00%，研究组患者的总有效率为97.33%，其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组，两组数据进行比较，存在明显差异（P＜0.05），具备统计学意义。具体数据如下表所示。 　　表 对比分析两组患者的临床疗效[例（％）] 　　组别 显效 有效 无效 总有效率 　　研究组（n=75） 40（53.33） 33（44.00） 2（2.67） 73（97.33） 　　对照组（n=75） 32（42.67） 25（33.33） 18（24.00）57（76.00） 　　3.讨论 　　慢性荨麻疹是临床中常见与多发的皮肤疾病，其发病机制比较复杂，众多因素的影响促使患者皮肤黏膜血管出现暂时性炎性充血，且渗出大量液体，导致局部水肿，患者身上不定时的发现红疹瘙痒的皮疹块[3]，因为患者发病程度与体质的不同，荨麻疹的临床表现症状也存在着一定的差异，其中风团呈环形的称之为环形荨麻疹；相邻风团组成其他形状的