中国各省平均身高(附：上个世纪初身高).docVIP

中国各省平均身高（男性） 附：100年前中国各省平均身高 网上关于中国各省身高的统计非常多，不过在各类贴吧论坛里的相当多都是经过各种随意改动后的数据，没什么参考意义，这里对两份最有价值的原始数据进行分析。 首先列出身高的统计的基本原则和规律。 身高统计的准确性和样本关系最大，样本越大，分布越均匀，越具有代表性，统计结果越准确。对国内的统计一般样本数量够大，但分布不均匀，多集中在城镇而忽略农村，因而统计结果偏高。 实际统计时有裸高和穿鞋高度之分，以裸高为准。学校统计一般比较混乱，所以在这方面以军队等单位的严格测量为准。 统计结果为平均数，测量时人数最多的某身高值为众数，在身高统计里由于我国目前的营养状况所致，众数会略高于平均值。而平时目光所见人群的大体身高，由于高个子的突出性，会略高于众数。总而言之，统计所得的平均身高，要比我们日常所觉察的人群一般身高略低。 女性身高统计不完善，常依据学校数据，但学校数据准确性很差，故不对女性身高进行分析。 我国最近十年男性身高在高速增加，每年都在涨，过去几年城市变化最大，未来县乡级变化最大。这是由经济发展引起的营养状况改善所致。 我国身高分布的基本情况是北高南低，东高西低，城市高农村低，纬度差会带来一定身高差。 所采两份数据分别是2005年的美国东亚年鉴和2004年的国家统计局数据，相差一年，都是20~25岁成年男性。前者偏城市，后者更全面，涵盖乡村，故正常情况下后者略低。 省份 2005（cm）2004（cm） 第一集团 山东 175.44 173.61 我是山东西部人，在高中我就曾暗中对班里男生的身高进行过统计整理，两个数据都相符，因为班里城里孩子和农村孩子的身高差大约就是2~3cm，前者主要统计的城镇居民因而略高也是可以理解的。最近几年山东经济发展突飞猛进，每年都会有显著变化，现在的平均身高应该在177cm左右了，有的城市高中生平均可能达到了180cm。 北京 175.32 174.17 实际感觉北京人和我们山东差不多高，和数据相符，两个数据间差1.15cm同样是受到城乡差别和两年间经济发展的影响。 黑龙江 175.24 174.13 黑龙江人身高同样处在这个水平，两个数据都代表性很好，不过哈尔滨等大城市的男青年由于纬度原因身高要高于同类的北京和山东人，这种大城市与其他地区身高差别过于显著应该算是东北重工业区的特点。 辽宁 175.88 174.15 和黑龙江差不多，情况也类似，纬度低一些，不过普通人收入情况也稍好一些弥补了差距。 第二集团 内蒙 174.58 172.50 汉族居多的少数民族地区，罗圈腿的蒙古族身高不怎么高，但汉族尤其是东蒙汉族情况和东北类似。由于是牧区城乡差别要比前几个省市更大。 河北 174.49 172.48 河北的纬度高于山东低于北京辽宁，但实际上由于贫困和农村人口过于庞大，河北平均身高比北京山东略低，两个数据差别超过2cm。 宁夏 173.98 173.03 回族地区，纬度相当于河北，当地无论汉回都有相当的古代各类羌族和中亚白种人血统，因而和内地基因有差别。经济相当困窘，统计困难。 第三集团 上海 173.78 171.17 两个数据差达2.61cm，无论是城乡差别还是经济发展都很难解释这个较大的差， 推测一：结合上海周围江苏的平均身高可以认为上海的第一个数据有问题，美国佬统计错了； 推测二：网上的其他非权威数据中有许多对上海人的身高有极高的估计，有的甚至高达177cm，那么是第二个数据有问题，国家统计 局错了。 根据大家在上海的所见所感，第一种推测可能性更大。 吉林 172.83 171.80 身为最纯正的东北人吉林人的身高值远低于黑龙江和辽宁，，简直有点不可思议，由于我东北亲戚不少，知道实际情况即便和数据不符，也差不太多，这很让人费解。另一方面吉林的经济虽然相对差一些，但在饮食习惯上和其他两省很像，不至于有这么大的身高落差。 天津 172.80 171.91 纬度同北京，又是城市，收入很高，天津的身高如此之低同样令人费解，比不上北京也就罢了，连贫穷的多的省份河北都比不过，这实在是让天津人情何以堪。由于我没去过天津，所以很难判断数据是不是错了。不过迄今为止所有数据都指出天津平均身高不足，那么原因只能从天津人的生活习惯上找了。 台湾 172.75 台湾纬度很低，不过经济发达，普通人应该不缺营养，这可能是导致台湾在美国的统计上身高高达172.75cm的原因。不过我个人不认为以台湾人的饮食方式和湿热气候能达到这个身高水平。台湾电视剧上路人的身高是相当令人抽搐的。 山西 172.73 171.64