- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
吞咽功能综合训练对晚发性卒中相关性肺炎的影响分析
精品论文 参考文献
吞咽功能综合训练对晚发性卒中相关性肺炎的影响分析
山东省单县中心医院神经内科 山东 单县274300
【摘要】:目的:研究并探讨吞咽功能综合训练对晚发性卒中相关性肺炎的影响。方法:于2013年1月~2015年6月,选取100例脑卒中患者作为此次研究的对象,采取数字随机法进行分组,对照组、观察组均分有患者50例。对照组给予基础吞咽训练,观察组给予吞咽功能综合训练。对比两组患者的吞咽功能评分以及晚发性卒中相关性肺炎发生率。结果:与治疗前相比,两组患者的吞咽功能评分均明显得到提高(Plt;0.05),但观察组的改善幅度更加显著(Plt;0.05)。与对照组相比,观察组的晚发性卒中相关性肺炎发生率明显更低(Plt;0.05)。结论:对脑卒中患者进行吞咽功能综合训练,能够有效改善患者的吞咽功能,减少晚发性卒中相关性肺炎的发生。
【关键词】:脑卒??;晚发性卒中相关性肺炎;吞咽功能综合训练;康复
【中图分类号】R153.24【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0203-01
脑卒中是一种常见的神经内科疾病,患者由于脑部神经出现不同程度的受损,往往会累及其吞咽功能,导致其吞咽功能出现不同程度的障碍,容易造成误吸而引发晚发性卒中相关性肺炎,对患者的预后极为不利[1]。因此,临床应对晚发性卒中相关性肺炎进行积极的防治。为了探讨吞咽功能综合训练对晚发性晚发性卒中相关性肺炎的影响,本次研究选取了100例脑卒中患者进行研究,分别给予基础吞咽训练和吞咽功能综合训练,现作如下报告。
1资料和方法
1.1基线资料
于2013年1月~2015年6月,选取100例脑卒中患者作为此次研究的对象,所有患者均经头颅CT、MRI检查,被确诊为脑卒中,经患者及其家属知情同意,且经医院伦理委员会审批通过,将患者纳入研究。
采取数字随机法进行分组,对照组、观察组均分有患者50例。对照组:男27例,女23例;年龄最小为41岁,年龄最大为79岁,年龄均值为(60.17plusmn;15.62)岁。观察组:男28例,女22例;年龄最小为42岁,年龄最大为80岁,年龄均值为(60.29plusmn;15.86)岁。
两组患者就其性别、年龄均值等基线资料进行比较,Pgt;0.05,差异无统计学意义,说明两组患者的基线资料具有较好的均衡性,可进行对比研究。
1.2方法
对照组给予基础吞咽训练,主要包括喉头抬高训练、呼吸训练、发音训练、吸吮训练、冰刺激训练以及直接进食训练。
观察组给予吞咽功能综合训练,在对照组基础上加用德国菲兹曼吞咽障碍治疗仪Vocastim-master进行治疗,对患者颈部和颌下皮肤进行脱脂处理,将吞咽言语治疗仪的正电极放置于患者的第7颈椎处,将负电极放置于患者的颌下与环状软骨之间,固定电极,启动仪器,测定患者的吞咽功能损伤程度,再根据测定值,给予患者相应强度的电流刺激。在此过程中,嘱咐患者配合电流进行吞咽练习,每次治疗持续20分钟,每天进行2次治疗,并取患者的廉泉穴、人迎穴、内关穴、百会穴、太冲穴以及双合谷穴进行针刺,毫针留置于20~30分钟,每天针刺1次,共治疗7天。
1.3观察指标
两组患者均进行为期4周的治疗,评价两组患者治疗前后的吞咽功能,并观察两组患者的晚发性卒中相关性肺炎发生率。
吞咽功能采用吞咽功能评分量表(SSA)进行评价,量表主要包括临床检查(呼吸、舌腭运动)、连续3次吞咽5ml水试验(喉运动、喘鸣)、一次性吞咽60ml水试验(咳嗽、吞咽时间),总分为18~46分,分值越高,表示吞咽功能越好[2]。
1.4统计学方法
将相关数据录入至SPSS17.0软件中进行处理,计数资料和计量资料分别进行chi;2检验、t检验,其表现形式分别为[n(%)]、()。当P值不足0.05时,表示进行对比的数据之间差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗前后的吞咽功能评分对比
与治疗前相比,两组患者的吞咽功能评分均明显得到提高(Plt;0.05),但观察组的改善幅度更加显著(Plt;0.05)。见表1:
2.2两组患者的晚发性卒中相关性肺炎发生率对比
对照组中共有12例患者发生晚发性卒中相关性肺炎,发生率为24%;观察组中共有4例患者发生晚发性卒中相关性肺炎,发生率为8%。与对照组相比,观察组的晚发性卒中相关性肺炎发生率明显更低(Plt;0.05)。
3讨论
吞咽障碍是脑
文档评论(0)