《鲁提辖拳打镇关西》是否应从初中课本中删除之我见.docVIP

精品论文 参考文献 《鲁提辖拳打镇关西》是否应从初中课本中删除之我见 摘要：近日，从网上得知现行初中语文课本中的《鲁提辖拳打镇关西》一文应该拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响，故删除。而笔者认为：现实的一些血腥暴力源于社会的不公不平，源于社会整体道德的沦丧。学校教育不是万能的，学校教育从属于社会教育，服务于社会教育。将现实的一些暴力血腥归咎于学校教育的不当，甚至归咎于某某课文中涉及对暴力血腥的描写，是无知而愚蠢的，经分析各方面的原因，笔者认为不应该删除。 关键词：鲁提辖；拳打镇关西；存废 一、引言 节选自《水浒传》中的《鲁提辖拳打镇关西》一文自上世纪50年代起，就收入了我国中学课本。 央视《百家讲坛——lt;水浒传gt;的成书过程》的主讲人、首都师范大学教授侯会连发两篇博文，讨论有关《鲁提辖拳打镇关西》在中学课本的存废问题，这在网上掀起了轩然大波。 5月29日，侯会教授在其博客上发表了题为《lt;拳打镇关西gt;该不该从语文教材中拿掉？》的博文。他认为：“《鲁提辖》一文无非是描写一个杀人场面，尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰，但丝毫不能改变一个生命当场殒灭的残酷现实。这样的故事是否适合放在中学课本中，则是个问题。” 5月31日，侯会教授再发博文《再谈lt;拳打镇关西gt;不宜放入中学课本》，明确指出在中学课本中，《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章血腥内容较多，不宜编入中学课本供辨别能力不完整的中学生学习。 一时间，网上讨论热烈。两天之内，文章阅读量攀升至94057次，讨论跟帖高达1200多条。挺侯派、倒侯派争论不休；从课文存废到中学教育，甚至生命关怀和国民素质等都被摆上了台面。 1.挺侯派——应顾及青少年暴力问题 问题重心落在了“青少年暴力”上。网友诸葛亮认为侯教授建议删除《鲁提辖拳打镇关西》一文的确有一定的可行性。“《鲁提辖拳打镇关西》一文中的确有暴力场景的描写，而作者对这种暴力充满了渲染和赞美，这对教育孩子显然是不合适的。如果删掉lsquo;镇关西rsquo;，换上更好的文章，未尝不可。” 甚至有网友将这些血腥描写与上世纪90年代香港黑帮片《古惑仔》相提并论，联系起来探讨艺术作品对青少年的暴力影响。 2.倒侯派——不该给孩子以虚假世界 一名自称是古代文学教师的网友说，上世纪80年代以后，西方思想涌入，现在的理论探讨和资料都在哈贝马斯、卢曼和黑格尔这样的国外学者中打转。《拳打镇关西》一文本出名著，是我国通俗小说的经典章节。如果只是一味删减，我们的孩子该从哪里学习传统文化，又怎么会认同传统美德？ 在跟帖中，一位中学生家长说，孩子的暴力主要不是从“《鲁提辖拳打镇关西》”学来的，而是有家庭、社会等多方面的深层次原因。以暴制暴不能提倡，但也不能一味美化现实，把孩子们培养成不敢抗争的懦弱者。 二、驱逐“鲁提辖”没理由。 南京金陵中学语文特级教师喻旭初表示，他的个人意见是《鲁提辖拳打镇关西》没有理由也没有必要从初中语文课本中删除，主要原因有三点：“第一，这篇课文选自古典名著，有着它特殊的历史背景和意义。它宣扬的核心主要是lsquo;除暴安良，培养正义感rsquo;，并不是暴力血腥；第二，课文中所运用到的种种描写手法非常精彩得当，这对以后同学写作文也会起到一定的帮助作用；第三，现在的孩子接受的社会信息十分广泛，作为一名初中的学生应该有能力明辨是非，分清主次，并不会像侯教授所担心的那么容易受到各种误导。” 《鲁提辖拳打镇关西》从初中语文课本里删除了。有教授解释，是因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。 因为“血淋淋”，因为“杀人”，因为“不良影响”，所以删除。这理由冠冕堂皇。然而，仔细想想，这理由又十分的虚伪、十分的牵强、十分的经不起推敲。 《鲁提辖拳打镇关西》真的血淋淋吗？否。作品描写鲁智深与郑屠打斗过程，不过500字。其中写鲁智深打郑屠动作的聊聊36字，在“郑屠右手拿刀，左手便要来揪鲁达”的前提下，鲁智深“按住左手（郑屠的）”，“望小腹上只一脚”，“再入一步、踏住胸脯”，“扑的只一拳”，“眼眶际眉梢只一拳”，“又是一拳”。郑屠被打的情形，多用比喻，如“却便似开了个油酱铺，咸的、酸的、辣的一发都滚出来”；“乌珠迸出，也似开了个彩帛铺，红的、黑的、紫的都绽将出来”。通篇只用了一个“血”字，何来“血淋淋”？ 我们再去看看现在的小说、电视、电影、话剧，不论是古代的还是现代的、大陆的还是港台的、中国的还是外国的、东方的还是西方的，血淋淋的杀人场面都远胜于《鲁提辖拳打镇关西》，美国大片尤甚。就是莎士比亚的《王子复仇记》，血腥场面也在《鲁提辖拳打镇关西》其上。难道把莎士比亚也删除了？ 历史从来就没有少流血，文学作品有“血”是再正常不过的事，乃是历史的真