中国传统理欲观的比较研究.docVIP

精品论文 参考文献 中国传统理欲观的比较研究 张晓慧 于钦明 黑龙江大学 150080 摘要 理欲关系是中国传统哲学的重要范畴，也是中国传统伦理学的重要论题。中国古代具有理论形态的理欲观，奠基于先秦，发展于汉魏晋唐，鼎盛于宋明，总结于明清。它与义利观一样，始终受到历代思想家的高度重视，成为中国伦理学史上的又一重大问题。本文试就其基本理论内涵作一阐述。 关键词 中国 传统 理欲观 一、先秦儒家的节欲说 孔子把“仁”和“欲”联系起来，认为仁不在于无欲，而在于将自己的欲望推之别人。他说“己所不欲，勿施于人”，“己欲立而立人，己欲达而达人” ，强调以他人的利益作为个人欲望实现的界限，既考虑个人的利益又考虑别人的利益，如此个人的欲求才是好的；否则，是不好的，应该加以克制。孔子从社会之道出发，主张通过“克己复礼为仁”即克制情欲以实行“仁”和“礼”的途径，以达到“从心所欲不逾矩”的境界的理欲观，他的理欲学说开创了先秦儒家理欲观的先河，是东方社会理欲思想的典型代表。 孟子继承了孔子的思想，并予以进一步明确和深化，认为“欲”虽然是人的本性中固有的成分，但不能因此任人的本性由来，必须要加以必要的限制，使追求自然欲望满足的各种行为符合社会道德规范的要求。孟子讲：“口之于味也，目之于色也，耳之于声也，鼻之于臭也，四肢之于安逸也，性也，有命焉，君子不谓性也。” 就是说对美味艳色悦声鲜臭的追求，是人的本性，不可免除，但应该有相应的道德规范加以约束，所以，有修养的人不仅将对物质的追求当作人的本性的自然的过程，而且是自觉纳入道德理性的支配之下。这就是“以道节欲”。 二、道家的无欲说 老子是道家及其欲望学说的创始人。以“自然”为宇宙的根本，老子论述他的“无欲”的理欲观。他论述说，“罪莫大于可欲，祸莫大于不知足，咎莫大于欲得，故知足之足常足矣。” 这就说，人们在满足了基本的衣食住行后，不应再有过多的追求，过多的追求奢华，就是过分的欲望。知足是一种良好的心理状态，也是一种很高的境界，即使条件再差，生活再贫困，只要能知足，便近于无欲了。老子作为第一个从宇宙观的高度探讨理欲观的人，他以“自然”为基础的“欲不欲”的理欲说开创了道家“寡欲”主义理欲观的先河，其思想无论是在学理层面还是就其现实意义来说，对后世都是有着比较深远的影响的。 庄子继承和发展了老子“欲不欲”的理欲观，以“道”为基础，以“无为”为核心，提出了“逍遥自由”和“无欲”的理欲观。庄子认为，自然无欲，是万物的根本，也是长寿之固。《天道》曰：“夫虚静恬淡天为者，天地之本，而道德之至”。把无为无欲提高到天地万物的本体，道德极至的高度，可见庄子已经把无欲的意义推到了极端。无欲而生万物，无欲而逍遥余生，这也是庄子理欲观的基本态度。比老子更进一步，庄子又从理的角度对无欲而逍遥全生的理欲观作了深入地论述。他认为物成之后才有理，理是万物的具体形态，是道在具体事物中的表现形态。 三、纵欲说 在中国伦理思想史的发展中，早在先秦之时便有纵欲的理论和实践。其中，杨朱是中国传统纵欲学说的代表人物。杨朱把纵欲和享乐说成是人生的基本目的，认为除此之外，再也没有其他人生快事。 因此，人人都应该纵情享乐，及时享乐。《列子bull;杨朱篇》中有这样的记载：“人之生也，奚了哉？为美厚尔，为声色尔！”“养生…恣目之所欲视，恣鼻之所欲向，恣口之所欲言，恣体之所欲安，恣意志之所欲行。”在杨朱看来，人生短暂，应当及时享乐，只要自我的欲望能够得到满足，其他的都可以不加顾忌，对人生来说，欲望能够得到满足，这是最重要的。其他的都是次要的。杨朱作为中国纵欲学说的代表，他把人降到了动物的水平，只强调人的自然属性，鼓励人们及时行乐，这显然是不正确的，他们的思想也受到了许多思想家的批判。但是需要指出的是，就其现实意义来讲，极端的纵欲理论的确毫无价值而言，但是在学理的层面上，在那样的历史时代，提出与众不同的思想，杨朱等人的思想还是具有一定的理论地位的，对后世也产生了一定的影响。 四、程朱理学的“存理去欲”说 二程继承了宋代张载关于理欲的思想，认为人欲和天理是绝对对立的，如水火之势，不能相容。在二程的理论上，公私是截然对立的，无任何统一关系可言的，并且认为在处理公事时，不能带有一点私的想法，“虽公天下之事，若用私意为之，便是私”。从这一点出发，他们将天理人欲的关系完全对立起来，认为欲是万恶之源，于人极其有害，如果不加以清除，就会招来大祸，使人作出不道德行为，只有无欲才能符合天理。“养心莫善于寡欲，不欲则不惑，可欲不必沉溺，只有所向便是欲”，“灭私欲，则天理明矣” 由此，二程发出了“损人欲，以复天理”的号召。