深入研究1.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SuperC-Touch 已經用實驗證明可行 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Apple 向義隆支付 500萬美金取得352號專利授權 Cypress Gen4 GPIO腳可以設定為自電容或互電容使用 所有可以用近接懸空觸控的技術都是自電容 自電容的掃瞄次數為X+Y,互電容是X*Y 自電容沒有尺寸的限制,互電容有 自電容的觸控變化量遠大於互電容 LGD在最近的專利申請時也提出自電容優於互電容的看法 觸控技術由互電容轉移到自電容 主控權由觸控面板廠轉移到LCD面板廠與觸控IC設計公司 不需改變LCD 內部主要元件，只改變次要元件 LCD設計上的困難度大幅降低，製作簡單 將增加觸控功能的成本與困難由面板轉移到觸控IC設計上 一但觸控IC開發成功，觸控產業將面臨革命性的改變 SuperC Touch所發明的微擾共振技術將會成為觸控IC的關鍵技術 專利考量 專利考量 越上游的專利，越難得，越值錢 擁有攻擊的武器是最好的防守 專利佈局重在有先見之明 專利的互不侵犯策略 專利的不對稱戰爭(超限戰) 上游專利 能找到類似的專利很少 通常不容易迴避設計 屬於最接近物理定律所衍生出來的新方法 價值非常高 往往成為產業勝負的關鍵 上游的專利很難找到前案所以不易被撤銷 範例-互電容觸控技術 權利範圍 分為 A,B兩組導電電極，每一組各有若干條導電電極。 兩組電極互不導通。 當其中一組電極上有訊號時，另一組電極會接收到感應訊號。 當一導體或一帶電體接近時，會改變接收到的感應訊號，如此可以判斷觸控的發生。 請問這專利價值多少 1億，100億 or 1000億 電容式觸控上游專利範例 Apple US 7,663,607 號專利於 2004年提出 G/G Apple US 7,920,129 號專利於 2007年提出 DITO Apple US No. 7,479,949 觸控手勢 Apples U.S. ?No. 8,243,027 In cell touch 義隆 U.S. No.5,825,352 自電容座標與鬼點 宸鴻：TW M420774 用於AMOLED 上的單層觸控面板 三星TW 201217863 運用BM 於 In cell 互電容(未獲證) LGD TW201227482 自/互 電容切換使用(未獲證) LGD TW 201236127 補 8243027的不足(未獲證) 超級先鋒 TW M397555 COG用於觸控面板 SuperC-Touch TW M441878運用BM 於 In cell自電容 非上游專利 可以找到許多同類型的他人專利 很容易被迴避設計 通常源自迴避他人專利而來 價值較低，以整批買賣為主，不易單獨買賣 通常是產業賴以為生的關鍵 有些屬於防衛性質，不會做產出 很容易因找到前案而被撤銷 非上游專利-類型 各種充放電技術 各種電荷移轉技術 各種差動式偵測技術 各種不同的跨橋技術 各種不同的生產技術 各種不同的 ITO Pattern 各種不同判斷座標與多指的方法 各種不同的機構與造型 各種不同的軟體演算法 專利的價值 Google 125億美元收購Motorola，其中專利價值55億美元，有16500項，平均每項33.4萬美元，1000萬台幣。 ，蘋果、微軟 等廠商45億美元買下北電網絡總共6,000項專利，平均每件75萬美元，2250萬台幣。 蘋果和Google 以5.25億美元購買柯達出售的專利超過1,100項 ，平均每件48萬美元，1430萬台幣。 HTC 三億美元買下了 S3 Graphics 的 235 個專利平均每件127萬美元，3830萬台幣。 台灣每年50億美元的專利逆差，1500億台幣。 專利的價值 所以不論有用或沒用的專利，總計108.25億美元買23835件專利，每件專利平均為45.4萬美元，1362萬台幣。 以Apple為例(與觸控相關) 台灣新式樣4件，發明51件，新型1件 美國與歐盟783件 共計839件價值為 839*1362萬=114億台幣 高估 or 低估 以發明為主 資料來源 智慧財產局與Google pattern 以友達為例(與觸控相關) 台灣新式樣1件，發明107件 美國與歐盟53件 比率 53:108 49%(國外過件率) 共計161件價值為 161*1362萬=22億台幣 高估 or 低估 以發明為主 資料來源 智慧財產局與Google pattern 以宸鴻為例 台灣新型