译者伦理_身份_选择_责任_皮姆_论译者的伦理_解读译者伦理_身份_选择_责任_皮姆_论译者的伦理_解读.pdf

中国翻译 理论研究 2014年第5期 译者伦理：身份、选择、责任 ——皮姆《论译者的伦理》解读 刘云虹 南京大学 摘 要 对翻译伦理的探索与思考是翻译研究的重要维度 然而 翻译伦理的内涵十分丰富 在民族 身份 翻译 ： 。 ， ， 、 、 观各异的研究者那里往往呈现出不同的特征 需深入地加以理解与辨识 不少学者提出 相对于贝尔曼的 尊重他 ， 。 ， “ 异性 的翻译伦理而言 皮姆所提倡的译者伦理具有明显的功能主义和实用主义色彩 本文认为 功能主义 或 实 ” ， 。 ，“ ” “ 用主义 的标签式概括并不足以揭示皮姆翻译伦理思想的真正内涵 基于这样的认识 本文立足于文本 以 什么 ” 。 ， ， “ 是翻译 译者是使者还是混血儿 是否应该翻译 三个核心问题为线索 力图对皮姆颇具特色的翻译伦理思想 ”、“ ”、“ ” ， 加以进一步解读 并借以探寻翻译研究的伦理途径 ， 。 关键词 伦理 译者 皮姆 ： ； ； 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1000-873X （2014 ）05-0018-06 一、引言 伦理研究者中，皮姆或许是不被赞同的一个，但绝对 对翻译伦理的探索与思考是翻译研究不可或缺 是无法被忽略的一个。由于上述原因，国内译学界 · 的重要维度。然而，正如芭芭拉 戈达尔所言，翻译 对皮姆也颇为关注，王大智（2005 ）、王莉娜（2008 ）、 行为中涉及的“不是一种而是多种伦理”(Godard, 朱志瑜（2009 ）、骆贤凤（2009 ）、管兴忠（2012 ）等 2001:58) ，翻译伦理的内涵十分丰富，在民族、身份、 学者都先后对其翻译伦理思想进行过介绍与分析， 翻译观各异的研究者那里往往呈现出不同的特征， 概括来看，介绍与分析的重点主要集中于“文化间 既有贝尔曼的“尊重他异性”的翻译伦理、韦努蒂 性”、“合作共赢”、“职业伦理”等皮姆主张的翻译 的作为翻译政治的差异性伦理、诺德的“功能”加“忠 伦理核心概念，此外，学者们普遍认为，无论从皮姆 · 诚”的翻译伦理，也有谢莉 西蒙的“彰显女性差异” 对翻译本质的理解来看，还是从皮姆旗帜鲜明地提 的翻译伦理、斯皮瓦克的“保留第三世界语言文化差 出的译者伦理原则来看，皮姆对翻译研究中所涉及 异”的翻译伦理，还有切斯特曼的再现伦理、服务伦 的伦理问题的思考具有明显的功能主义和实用主义 理、交际伦理、基于规范的伦理和承诺伦理五大伦理 色彩。诚然，“文化间性”、“合作共赢”和“职业伦 模式，以及皮姆的从文化间性出发的译者伦理等等。 理”对于理解皮姆而言确实是绕不过去的中心内容， 面对如此形形色色的翻译伦理思想，如何才能科学 而相较于与皮姆有着千丝万缕联系的贝尔曼来说， 地吸收、借鉴并使之成为推动翻译理论研究的可贵 皮姆所提倡的译者伦理确实在很大程度上是功能主 资源，这应该说是亟待译学界予以充分关注的问题。 义、甚至是功利主义的，但倘若我们不满足于仅仅对 我们认为，解决这一问题的关键首先在于对各种翻 某些核心概念的了解，追问一句所谓的“功能主义” 译伦理主张加以深入的理解与辨析，避免流于表面 或“实用主义”的标签式概括是否能揭示皮姆翻译 或人云亦