劳拉西泮治疗功能性消化不良临床观察.docVIP

劳拉西泮治疗功能性消化不良临床观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
劳拉西泮治疗功能性消化不良临床观察

精品论文 参考文献 劳拉西泮治疗功能性消化不良临床观察 陈燕华(山西大同煤矿集团公司第三职工医院 山西大同 037017) 【中图分类号】R573【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)9-0094-02 【摘要】目的 观察劳拉西泮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 将120例确诊功能性消化不良的门诊患者随机分为两组;对照组常规应用质子泵抑制剂+促动力药,治疗组在常规治疗的基础上加用劳拉西泮,疗程均为4周,观察两组临床疗效并作对比性分析。结果 治疗组显效41例(68.3%),有效10例(16.7%),总有效率85.0%。对照组显效28例(46.7%),有效13例(21.7%),总有效率67.4%。两组疗效对比,治疗组明显优于对照组(Plt;0.05)。结论 劳拉西泮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,副作用轻微,值得推广应用。 【关键词】 劳拉西泮 功能性消化不良 功能性消化不良(FD)是临床上慢性或反复发作的消化道综合征,发病率高,临床上广泛存在,占消化科门诊患者的1/2左右。常伴有失眠、焦虑、抑郁、头昏、头痛等精神症状,往往有精神因素的背景[1]。功能性消化不良病因复杂, 社会心理和精神因素功能性消化不良是发病的重要因素。单独内科常规治疗难以获得满意疗效,本文常规治疗的基础上加用劳拉西泮治疗功能性消化不良,并与常规治疗对照观察,疗效显著。现总结报道如下: 1 临床资料 1.1 诊断标准 120例病例均来自2008年1月~2011年1月在我院门诊治疗的功能性消化不良患者,所有病例均符合罗马Ⅱ标准中功能性消化不良诊断标准[1]。1)反复上腹痛、上腹饱胀,早饱、纳差、嗳气、恶心等症状3项或3项以上至少持续4周以上。2)胃镜检查排除糜烂、消化性溃疡、肿瘤等器质性病变,该组病例发现胃镜下发现62例有轻度慢性胃炎、十二指肠球炎,经14碳呼气试验检测幽门螺杆菌阳性45例外。3)实验室检查、B超、X线心电图检查排除心肺、肝、胆、胰、肾及肠道器质性疾病。4)无糖尿病、结缔组织病、精神病、腹部手术史。5)排除妊娠、哺乳期妇女及所用药物过敏者。 1.2 具体资料 将120例功能性消化不良患者随机分为治疗组(劳拉西泮治疗组)及对照组(内科常规治疗组)。治疗组60例,其中,男23例、女37例,年龄16~75岁。病程1~3年。对照组60例,其中,男24例、女36例,年龄18~76岁。病程1~3年。每组年龄、性别、病程、病情和症状、体征大致相同,经统计学处理,差异无显著性(Pgt;0.05)。 1.3 治疗方法 对照组腹胀、嗳气、恶心者,餐前15~30分钟口服西沙必利10mg,口服,每日三次;上腹明显疼痛者雷贝拉唑20mg,每日一次。治疗组在对照组的基础上给予劳拉西泮0.5mg,每日二次口服。失眠者睡前给予0.5mg口服,同时给予积极心理干预及合理的饮食指导等,疗程均为4周。 1.4 疗效判定 显效:上腹痛、上腹饱胀,早饱、纳差、嗳气、恶心临床症状及体征消失,且疗效较为巩固,随访2月以上未见复发。有效:临床症状、体征消失或减轻,停药2月内仍有发作。无效:临床症状体征均无改善。 1.5 统计分析: 采用chi;2检验。取a=0.05作检验水准。 2 结果 2.1 临床疗效 治疗组总有效率85.0%。对照组总有效率67.4%。两组疗效对比,治疗组明显优于对照组(Plt;0.05)。见附表。 附表 两组临床疗效比较: 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率(%) 治疗组 60例 41例(68.3) 10例(16.7) 9例(15) 85.0 对照组 60例 28例(46.7) 13例(21.7) 19例(31.6) 67.4 2.2 副作用 两组在治疗过程中均未发现严重的副作用及化验室检查的异常,对照组60例出现5例发生率8.3%,其中稀便2例,口干2例,肠鸣1例,治疗组出现6例发生率10%,其中口干2例、乏力2例、嗜睡1例、头晕1例,停药后副作用自行消失。两组治疗前后血、尿常规、生化检查、心电图均无异常变化。两组间的不良反应发生率差异无显著意义Pgt;0.05。

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档