70例慢性心衰的药物治疗临床疗效分.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
70例慢性心衰的药物治疗临床疗效分

精品论文 参考文献 70例慢性心衰的药物治疗临床疗效分 郗君(辽宁省本溪市中心医院 117000)   【摘要】目的:对70例慢性心衰患者药物治疗的临床疗效进行分析。方法:选择2012年2月—2013年6月本院收治的慢性心力衰竭患者70例,随机分为两组,对照组行常规药物治疗,实验组常规治疗基础上加用依那普利、阿托伐他汀联合药物治疗,对两组的临床治疗疗效作回顾性分析。结果:实验组临床总有效率、不良反应发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗慢性心衰竭疾病患者时,在常规治疗的基础上加用依那普利和阿托伐他汀联合药物治疗,可提高治疗效果,减少不良反应,值得推广使用。   【关键词】慢性心衰 药物治疗 疗效   【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)16-0279-01   慢性心衰是指患者持续存在心力衰竭的一种现象,慢性心衰可以稳定、失代偿或者恶化,若治疗不及时,导致心衰进展迅速,还可能诱发急性心衰竭,给患者的身体健康和生命安全造成严重的影响。近年来,临床上对慢性心衰的研究也越来越重视,并通过大量的研究资料表明,采用合理、有效的药物长期进行治疗,可取得较为良好的成效。   1.资料与方法   1.1一般资料   资料选自2011年2月-2013年6月在本院接受治疗的慢性心力衰竭患者70例,男女比例为37:33,年龄在43-79岁之间,平均年龄为(52plusmn;5.63)岁;所有患者均根据我国制定的《慢性心衰诊断治疗指南》中的诊断标准确诊。将70例慢性心衰患者随机分为对照组与实验组,每组各35例,两组患者在性别、年龄等一般资料中比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。   1.2方法   对照组35例患者给予利尿、抗心衰、扩血管、强心、解痉等常规药物治疗:⑴利尿剂。由于所有慢性心衰患者有液体潴现象,因此,早期给予利尿剂十分重要,可将beta;阻滞剂联合ACEI同时使用;⑵地高辛。于治疗中后期给予患者地高辛治疗,以改善临床症状与心功能,促进生活质量的提高,但针对舒张性心衰患者,不推荐使用地高辛治疗。⑶氧气治疗。虽然对心衰患者给氧,很可能导致血流动力学恶化。但是,针对慢性心衰伴夜间睡眠呼吸障碍的患者,可在夜间合理、适当地给予氧气治疗,以减少低氧血症的发生。⑷血管扩张剂。可利用硝酸酯类药物来扩张血管,缓解患者的呼吸困难、心绞痛等症状[1]。   实验组35例患者在对照组常规治疗的基础上,加用依那普利、阿托伐他汀联合药物治疗:依那普利10mg/次,阿托伐他汀20mg/次,以上两种药物均为1次/d,在用药时观察患者的用药物副作用以及耐受情况,并根据临床实际情况适当加减药物剂量。在此基础上,对患者进行用药指导,并叮嘱服药后的注意事项。   1.3评价指标   显效:心功能改善在Ⅱ级或Ⅱ级以上,用药依从性良好,耐受性良好,心率、血脂及6min步行距离有明显改善;有效:心功能改善Ⅰ级,用药依从性及耐受性一般,心率、血脂及6min步行距离有改善;无效:各指标情况均有无明变化甚至恶化。   1.4统计学分析   所有数据均用SPSS 18.0软件包进行统计分析处理,一般资料用(x- plusmn;s)表示,计量资料用t检验,计数资料用chi;2检验,当P<0.05时,表示差异具有统计学意义。   2.结果   2.1两组临床疗效对照   实验组总有效率为94.29%,明显高于对照组总有效率为77.14%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),如表1。   表1 两组临床疗效对照(n/%)   组别 例数(n) 显效 有效 无效 总有效率(%)   对照组 35 24(68.57) 9(25.72) 2(5.71) 94.29   实验组 35 16(45.71) 11(31.43) 8(22.86) 77.14   注:总有效率=(显效+有效)divide;35times;100%   2.2两组不良反应情况对照   实验组不良反应发生率22.85%,明显低于研究组不良反应发生率5.72%,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05),见表2。   表2 两组不良反应情况对照(n/%)   组别 例数(n) 低血压 心动过缓 电解质紊乱 胃肠道反应 总发生率(%)   对照组 35 1(2.86) 0(0.00

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档