- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
加权TOPSIS法在传染病信息报告质量综合评价中的应用
加权TOPSIS法在传染病信息报告质量综合评价中的应用
蔡晶 杨雯雯 黄淑琼
湖北省疾病预防控制中心
X
关注成功!
加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知!
新浪微博
腾讯微博
人人网
开心网
豆瓣网
网易微博
摘????要:
目的 探讨加权TOPSIS法在传染病信息报告质量评价中的适用性, 为传染病信息报告系统综合质量评价提供一种更为科学的计算方法。方法 运用加权TOPSIS法和综合评分法从网络正常运行率、及时报告率、及时审核率、重卡率4个指标对2014年度湖北省17个市州的传染病信息报告质量进行综合评价比较。结果 加权TOPSIS法评价结果显示, 鄂州市、潜江市的接近程度C=1, 咸宁市的接近程度C=0.17;加权TOPSIS法得到的优劣排序结果仅出现2次相同分值4个市州的并列, 将17个市州分为了15个等次;而综合评分法出现4次相同分值15个市州的并列, 仅将17个市州分为了6个等次。结论 加权TOPSIS法得到的评价结果与湖北省传染病报告工作实际相符, 鄂州市、潜江市最优, 咸宁市最劣;且评价结果优于综合评分法。说明加权TOPSIS法具有明显的优势, 可以作为传染病信息报告综合质量评价的一种更为科学的计算方法加以应用和推广。
关键词:
加权TOPSIS法; 报告质量; 综合评价;
作者简介:蔡晶 (1989-) , 女, 硕士, 研究方向:传染病监测和数据分析
作者简介:黄淑琼, E-mail
收稿日期:2016-12-30
基金:湖北省卫生计生委科研项目 (项目编号:WJ2017M139)
Weighted TOPSIS in the comprehensive evaluation of reporting quality about infectious disease
CAI Jing YANG Wen-wen HUANG Shu-qiong
Hubei Provincial Center for Disease Control and Prevention;
Abstract:
Objective To investigate the applicability of weighted TOPSIS in reporting a quality evaluation of infectious disease information, then to provide a more scientific method for the comprehensive quality evaluation infectious disease of information reporting system. Methods We used the weighted TOPSIS and comprehensive score method to evaluate the infectious disease reporting quality of 17 cities in Hubei Province in 2014, based on network uptime rate, timely reporting rate, promptly review rate, and repeated cards rate. Results The evaluation results of the weighted TOPSIS showed that the proximity of Ezhou and Qianjiang were C = 1, and the proximity of Xianning was C = 0. 17. The merits of the sort appeared only twice the same of four prefectures score tied which divided the 17 cities into 15 grades by the weighted TOPSIS, but the merits of the sort appeared forth the same of fifteen prefectures score tied which divided the 17 cities into just 6 grades by the comprehensive score method.Conclusion The evaluation results match the actual reporting work in our province, which shows E
文档评论(0)