数学模型差分方程模型.pptVIP

（5）满意解 di~现状点(最低点) ei~理想点(最高点) 模型 5）基于满意度的解? 2）协商解 （6）Raiffi 解 与协商解x=(5,4,2)比较 求解合作对策的6种方法（可分为三类） Shapley合作对策 A类 B类 协商解 Nash解 最小距离解 满意解 di~现状, ei~理想 B类4种方法相同 例：有一资方(甲)和二劳方(乙,丙), 仅当资方与至少一劳方合作时才获利10元，应如何分配该获利？ Raiffi解 C类 B类：计算简单，便于理解，可用于各方实力相差不大的情况；一般来说它偏袒强者。 C类： 考虑了分配的上下限，又吸取了Shapley的思想，在一定程度上保护弱者。 A类：公正合理；需要信息多，计算复杂。 求解合作对策的三类方法小结 层次分析法的优点 系统性——将对象视作系统，按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策——系统分析（与机理分析、测试分析并列）； 实用性——定性与定量相结合，能处理传统的优化方法不能解决的问题； 简洁性——计算简便，结果明确，便于决策者直接了解和掌握。 层次分析法的局限 囿旧——只能从原方案中选优，不能产生新方案； 粗略——定性化为定量，结果粗糙； 主观——主观因素作用大，结果可能难以服人。 8.2 循环比赛的名次 n支球队循环赛，每场比赛只计胜负，没有平局。 根据比赛结果排出各队名次 方法