云南戒毒康复场所戒毒模式探索.docx

2011年5月云南师范大学学报May，2011第43卷第3期(哲学社会科学版)V01．43No．3云南“戒毒康复场所戒毒模式探索’房红(云南警官学院法律系，云南昆明650223)[摘要]云南省吸毒成瘾严重的吸毒人员比例大，执行强制隔离戒毒的戒毒人员随着时间推移 将逐步转入接受社区康复，由于目前社区康复模式建设还不完善，社区康复工作面临巨大压力，严重影响云南省戒毒工作整体成效。我们认为“戒毒康复场所”在实践中获得成效，积累了有益经验，是未来解决云南省社区康复面临的巨大压力的一种有效途径。目前云南省的戒毒康复场所建没速度和规模还远不能满足戒毒需求，建议对“戒毒康复场所”戒毒模式的现有成效推广运用，推动条件成熟的州市积极开办戒毒康复场所，进一步巩固戒毒康复场所的戒毒成效，为戒毒人员搭建回归社会的安全平台。[关键词]云南；戒毒康复场所；探索[中图分类号]1388[文献标识码]A[文章编号]1000--5110(2011)03--0151--06云南省自2003年开始“戒毒康复场所”戒毒戒毒人员在这里走上了新生之路。一位中国禁毒模式的实践探索。由于吸毒具有反社会性、反道专家评价戒毒康复：这一系列禁毒长效机制的建德性，以及吸毒危害和高消耗带来的极大经济、精立，既为减缓新滋生吸毒人员增长速度、降低复吸神负担，吸毒者引起社会甚至家庭的厌恶而被排率、提高戒断巩固率、打击毒品消费市场最终化解斥，[·3戒毒人员出所后，有家不能回，就业和社会戒毒复吸顽症，创造和谐稳定的社会治安环境奠生活不被平等对待，生存得不到保证，想戒毒但苦定了坚实的基础，也是中国禁毒从公安部门单打 于难以自控，还要应对生活压力和吸毒朋辈的不独斗走向社会化的有益尝试。[2]良影响，面对这些难以逾越的障碍，戒毒人员的弱一、“戒毒康复场所”戒毒模式基本内涵势效应凸显。因此，在云南省开远市，部分戒毒人“戒毒康复场所”戒毒模式在云南省是一种自员在强制戒毒期满后自愿要求留下，部分已经回主创新性、针对性和实效性强的戒毒模式。根据到社会的戒毒人员因不堪应对困难而自动要求回2008年《禁毒法》第四十九条的规定，结合云南省到强制戒毒所。开远市公安部门局针对戒毒人员实际，目前云南省的戒毒康复场所戒毒模式可概自愿留所和要求返回的现状，于2003年实施了括为：县级以上人民政府、社会力量依法开办的， “安全岛”计划，同意自愿留所的戒毒人员仍然在针对解除强制隔离戒毒、参加社区戒毒和社区康强制戒毒所内继续劳动康复，享受来去自由的待复又自愿申请加入的戒毒人员和其他自愿申请加遇，留所人员觉得自己的生理、心理、劳动技能等入的戒毒人员而建设的，在相对封闭的专门场所方面已做好回归社会的充分准备时，随时可以申内，[3]实行戒毒人员集体生活、封闭管理，开展教请出所。随着自愿留所人员不断增加，开远市公育，注重医学治疗和生理、心理康复；开办生产项安局强制戒毒所建设了“雨露社区”。有专业人士目，培训就业技能，提供就业机会，按劳取酬，帮助评价，“雨露社区”禁毒模式，走出了一条封闭式管戒毒人员巩固戒毒成效，实现回归社会生活目的理、医院化治疗、集体化生活、学校化教育、劳动化的法定戒毒康复措施。康复、回归社会后落实帮教的戒毒康复新路，许多对比戒毒康复场所戒毒模式在《禁毒法》颁布*[收稿日期]201l—01一02 [基金项目]本文为2010年国家社会科学基金优秀等级项目《云南禁吸戒毒模式研究))(08CFX050)成果。[作者简介]房红(1970一)，女，山西古县人，云南警官学院副教授，研究方向为公安行政执法、禁吸戒毒。万方数据·152·云南师范大学学报(哲学社会科学版)第43卷前后的内涵，有三个显著的变化，第一、法律依据多，为49人，占61．3％。的不同。前一模式的依据是《云南禁毒条例》。(三)戒毒经历情况分析2005年重新修订《云南禁毒条例》时，以地方层级1．对吸毒环境的调查显示，吸毒人员的朋辈立法明确了戒毒康复场所的合法地位，为该项工环境因素较为恶劣，选择“有”吸毒朋友的共有86作的深入开展提供了依据。后一模式的依据是人，占有效样本的94．5％。2008年《禁毒法》第四十九条的规定，这一规定使2．与家人关系“很好”的48人，占52．7％。云南省“戒毒康复场所”戒毒模式的构建有了国家3．在父母知道其吸毒的态度方面，选择“反层级的法律地位，为戒毒康复场所的建设和发展对并帮助戒毒”的81人，占90％。奠定了合法性基调。第二个变化体现为现在的4．在问及“您愿意待在康复中心戒毒”问题“戒毒康复场所”戒毒模式具有独立的法律地位，上，83人选择愿意，占92．2％。与公安部门强制隔离戒毒所之间不存在依托关5．在“您一共参加各类戒毒次数”方面，填写系；第三个变化是建设主体有扩大化趋势，前一模3次的最多，为16人，占18．6％；其次为填写4次式的职能主体