设计的“民族化”与全球化视野.docVIP

设计的“民族化”与全球化视野 设计的民族化与全球化视野 一 设计的民族化 民族化是一个具有社会政治色彩的概念. 它基本上是中性的.倘若成为事物发展的方向 或目标之一.往往带有某种规定性.民族化与 民族性有同义的地方.但有程度上的差异.如 设计.任何一个民族的设计多少都会具有一定 的民族性.但这种设计不一定就是民族化的产 物.设计中具有的民族性也许是因为地理,气 候,人乃至文化学诸多因素自然积淀或折射在 设计对象中的某种特征.而民族化就不是 一 种自然积淀,无意折射而是一种刻意的追求 和展示. 从世界范围的工艺和设计的历史看.在手 工业时代尤其是民族文化问的交流较少的情况 下.其产品和技艺的民族性,地域性特点往往 表现得很充分,很普通.在大工业时代.各民 族问的文化科技交流日益频繁.科技成为一 种国际语言和文化.因此.建立在这样一个基 础上的产品和设计其民族性,地域性特点已大 大淡化了.诚如前者民族性的强化是一种自然 积淀一样.后者的弱化,淡化也是自然的.符 合社会和事物发展的客观规律. 现代设计中存在不存在民族化,要不要提 倡民族化的,怎样民族化这些都已成为一个必 须回答的问题.这既是一个理论问题.又是一 个实践问题.是一个需要认真对待的问题. 首先.从设计的目的和评价标准来看.我 们从事设计的目的并不是为了某种概念本身. 如所谓的民族化.而是为了创造能为人所用 的具体的有实际价值和功能的物.这既是设 计的目的.又是评价的标准.有用物是第一 位的明代思想家李贽说穿衣吃饭.既是人 伦物理.除却穿衣吃饭.无伦理矣.世间种种. 皆衣与饭类耳.把穿衣吃饭作为最根本的人 伦物理.虽然有点不够学术.但这确实是真 理.设计一部汽车.是为了能行驶.解决代步 问题:设计电视机.一定要解决图像接收视 觉,音响效果好的一系列功能性问题.一般情 况下,在汽车,电视机设计时.其民族化的 问题不是必不可少的条件和目标之一. 第二.在以科技为主体结构的现代产品设 计中.相同的产品.因地域,图像,设计的差 异而有不同的风格.乃至可以看到一些民族 特征.但这是非本质的东西.功能,原理这些 本质方面都一样.如汽车.美国的法国的,日 本的.各有特色.这种特色与其民族性和文化 有关系.也许是民族和文化深层的东西起着一 种独特的作用但设计的出发点绝不是为了展 示所谓的民族性而有意为之的东西.其功能 价值等主体方面是相同的.我们把设计中的这 种具有风格意义的民族性的自然流露.既作为 一 种民族文化的特异性,个性,优越性来看待. 因为设计师,设计团体总是具体的,有一定的 民族国家等身份的.从设计思维到设计表现 再到设计成果很难彻底排除那种内在的民族 传统文化的影响因素因此.在这一意义上.人 们既有理由褒扬它.也有理由将其暂时看成先 天性的弱点或惯性.有时需要有意识地去 回避其不自觉地隐含在设计对象之中的这一 弱点.如针对特定民族,国家的出口产品必 须尽量抛弃自己固有的民族意识和文化习惯. 为他人着想.事实上.作为每个有着自己民 族身份和文化背景的设计师.在设计中彻底抛 开那些无形的民族性因子也是困难的.必 须有意为之. 第三.应将民族化置于全球化的语境中加 以认识.在全球化的语境中.民族化与本土化 同义或近似.在传统的地域和文化的范畴内强 调设计的民族化无太大的实际意义.因为它本 身处于本民族的文化语境中尚未走出这样一 个语境.其设计对象和设计的服务对象都处于 同一民族文化传统和状态之中.不适当的强调 将会导致这一观念的口号化和空心化.并有毒 化这个概念的危险. 对于发展中的设计而言.我们需要学习和 解决的问题很多.国外大量的优秀设计经验, 成果我们需要学习.要赶上和最终成为设计大 国和强国.我们还有很长的路要走.在这一重 要阶段.设计民族论不是孤立的民族化. 而应是在全球化的比照中进行思考度量的民族 化.我们需要以开阔的全球化视野和心态.来 审视设计的过去,现在和未来.思考在全球化 的历史进程中中国设计的地位,处境和方向. 思考在全球化的背景下参与国际设计大竞争的 其他方面. 二,设计的全球化视野 世界经济已进入一个全球化竞争和发展的 时代.设计首先作为经济的产物和工具.必然 性地参与到全球化的进程之中.同样会作为一 种经济的,文化的,艺术的乃至生活方式层面 的工具.在全球化的历史进程中发挥作用和接 受考验.当代设计观念的变革,对设计的重新 定义设计的跨区域交流,本土化设计概念的 提出.无一不与全球化这一趋势发生关联.与 科技的无国界一样.作为科技产物或以科技为 中心的现代设计同样可以说是无国界的世界 各地各民族人们用着同样的东西.手机,饭碗, 汽车飞机电视…….穿着基本一样的服装. 只有少数例外.这表明,设计的共性是建立在 不分种族的人类的共性基础之上的.实现的是 人