试论委托人的介入权与第三人的选择权.docVIP

试论委托人的介入权与第三人的选择权 塾照皇经渣生墓嬲 衄口羽叼皤刁 试论委托人的介入权与第三人的选择权 解海兰 (山东省烟台开发区工委党校,山东烟台264000) 摘要:合同法规定.受托人接受委托人的委托为委托人办理事务.可以委托人的名义进行,也可以 自己的名义进行.受托人以自己的名义与第三人订立的合同.关束着委托人,受托人,第三人的权利享 有和义务承担自々问题.其中委托人的介入权与第三人的选择权.既是新的法律原则.也涉及到司法实践 中的理解和实施.因而,本文重点论述了委托人的介入权与第三人的选择权等基本理论.同时联系司法 实践作了深入探讨. 关键词:委托人;介入权;选择权;抗辩权;权益分配 中圈分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1007--6921(2006)09一o069一o3 lt;中华人民共和国合同法)设专章规定了委托合 同及其相关当事人的权利和义务.其中.关于委托 人的介入权与第三人的选择权是法律为当事人设定 的利益保障权.如何在司法实践中正确地理解和实 施,直接影响到当事人权益的实现.但是.由于这一 法律规定在司法实践中尚未形成完整的概念和适用 原则.因而对此的理论研究和探讨略显滞后.本文 试图通过对委托人的介入权与第三人的选择权的理 论研讨阐明司法实践中对这一利益保障权公平实施 的重要意义. 1委托人的介人权及第三人的抗辩权 委托人的介入权,是指委托人依法可以介入受 托人与第三人订立的合同.直接对第三人享有合同 权利和承担合同义务的权利.根据我国合同法的规 定.受托人接受委托人的委托为委托人办理事务.除 法律另有规定或者当事人另有约定外.受托人既可 以以委托人的名义办理,也可以以自己的名义办理. 这就使受托人在办理事务过程中与第三人订立合同 时,可以以自己的名义进行.由此产生的权利义务并 不必然由委托人享有和承担.在此情况下.为了保 障委托人的合法权益,解决受托人与第三人订立的 合同的权利和义务的享有和承担问题,合同法确立 了委托人的介入权及享有介入权的条件. 1.1关于委托人自动介入的介入权 所谓自动介入的介入权,是指委托人对于受托 人以自己的名义与第三人订立的合同,在第三人订 立合同时知道受托人与委托人之间存在着代理关系 的情况下,介入该合同直接对第三人享有合同权利 和承担合同义务的权利.lt;中华人民共和国合同法gt; 第402条规定:委托人以自己的名义,在委托人的 授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合 同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合 同直接约柬受托人和第三人,但有确切证据证明该 合同只约束受托人和第三人的除外.根据这一规 定,委托人介入权的行使须符合以下条件:一是受托 人以自己的名义与第三人订立合同;二是合同的内 容限定在委托人的授权范围内;三是第三人在订立 收稿日期:2005—12—12 合同时知道受托人与委托人之间存在着代理关系; 四是受托人与第三人订立的合同不存在只约束受托 人与第三人的情况.只要具备上述4个条件,则该 合同直接约束委托人和第三人.不需要其他理由的 存在.可见.从理论上探求上述委托人介入权的条 件是一项简单的事情.但从司法实践中分析该4个 条件.则委托人的自动介入权有一定的瑕疵.因为 委托人的自动介入权的实现.是依赖司法保障的,而 在委托人介入合同的过程中.如果出现了争议,举证 责任应由委托人承担.委托人对于上述4个条件中 的第3个条件的举证将是十分困难的.该条件涉及 到第三人对于委托人与受托人之间存在着代理关系 在订立合同时知情.而知情的途径,合同法没 有限制性规定,可以是受托人的告知,也可以是通过 其他途径获知的.这一方面扩大了委托人自动介入 权的范围,另一方面也增加了委托人举证的难度. 因而,在第三人不愿意和委托人履行合同并以此条 件提出抗辩.则委托人的自动介入权难以得到司法 保障.有这样一个案件可以说明.2001年3月.烟 台某华茂石材厂委托孙XX到福建省漳州采购石 材.孙XX到达福建省漳州后在银行开立了私人帐 户.委托人烟台某华茂石材厂先后给其汇款37万余 元.后福建省漳州的某一运输公司运送给烟台某华 茂石材厂部分石板材,但数量,质量与要求相差甚 远,并由此发生了争议.在这一案件中,涉及到委托 人烟台某华茂石材厂,爱托人孙XX,第三人福建省 漳州某石材厂,第三人福建省漳州某运输公司.当 事人之间均无书面合同.但电话联系是客观存在的. 在这种情况下,委托人的自动介入权如何实现呢? 显然.委托人在该案件中的自动介入权是不能得到 司法的保障,只能选取其他救济方法获得补偿.现 委托人已向法院起诉受托人.要求其返还部分款子. 1.2关于委托人的披露介入权或他动介入权 所谓委托人的披露介入权,是指委托人事先并 不知道受托人以自己的名义与第三人订立合同的情