刑诉颜飞课件.doc

刑事诉讼法（颜飞） 一、刑事诉讼的目的 刑事诉讼目的是指：国家制定刑事诉讼法、进行刑事诉讼活动所期望达到的目标，是立法者根据国家和社会的需要并对刑事诉讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。它可以分为根本目的和直接目的两个方面。 根本目的在于维护国家的宪政和秩序。 直接目的有两个方面： 一是惩罚犯罪；二是保障人权。 （一）刑事诉讼目的的历史演进 1、原始社会：以补偿被害人为惟一目的 原因：对犯罪的认识停留在原始阶段，将犯罪仅仅视为对个人利益的侵害。 2、封建社会：维护专制皇权 原因：将犯罪视为对封建君主统治的直接威胁。 3、近现代社会：惩罚犯罪与保障人权 原因：对犯罪的重新认识以及对国家与个人关系的重新界定 （二）刑事诉讼目的相关理论 1、犯罪控制模式(crime control model) 正当程序模式(due process model) 美国学者帕卡(Parker) 犯罪控制模式：以维护国家利益不受侵犯及社会治安为本位，刑事程序往往以惩罚犯罪为目的，追求打击的效率而忽视保障； 正当程序模式: 以被告人的人权为本位，刑事程序则追求对被告人诉讼权利的保障，而对国家官员的权力多加限制。 2、日本刑事诉讼目的论：三足鼎立 （1）实体真实论：强调刑事诉讼的目的在于查明实体真实，正确适用刑事实体法； （2）正当程序论：刑事诉讼的最终目的只有一个，即确保刑事诉讼法得到公正的实施，使犯罪嫌疑人、被告人的基本人权得到保障。 （3）实体真实、正当程序并重论； 3、我国刑事诉讼目的： 实体公正和程序公正、惩罚犯罪和保障人权应当并重。不宜确立某一方面的绝对优越地位 ，但在中国目前的条件下，应当适当强调加强人权保障。——宋英辉《刑事诉讼法目的论 （三）惩罚犯罪与保障人权之关系 1、惩罚犯罪与保障人权的基本含义 保障人权： 第一，保障任何公民免受无根据或者非法的刑事追究； 第二，保障被害人的合法权益得以救济； 第三，保障犯罪嫌疑人、被告人在受到公正的对待。 核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的权利 实现方式： 第一，赋予犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位以及享有各种程序性权利； 第二，对侦查、起诉等各种公权力加以合法的限制； 第三，强调司法的权威与公正。 2、惩罚犯罪与保障人权的统一与对立 统一：片面强调惩罚犯罪，人权就得不到保障；片面强调保障人权，对犯罪打击不力，人权最终得不到保障。 对立：国家与个人在刑事诉讼中面临根本利益的冲突。 国家惩罚犯罪的人力、物力的有限性； 侦查、起诉、审判人员素质和技术手段的有限性； 犯罪的复杂化、新型化等等。 处理：保持动态的平衡 1、现状：重打击轻保障；重实体轻程序。 2、改革：突出权利保障 A、扩大犯罪嫌疑人、被告人的程序性权利。 废除侦查阶段犯罪嫌疑人如实回答侦查人员提问的规定，全面确立不被强迫自证其罪的权利；扩大律师对侦查程序的参与程度，保障律师为履行辩护职责所必要的条件和权利。 B、严格限制侦查、起诉权力。 侦查程序进一步法治化，严格强制性措施的适用条件和程序，实行令状主义；加强对侦查权力的检察监督和公众监督。 C、建立现代法院制度，确保法院的公正性、独立性、中立性和权威性，确保个人权利在受到侵害时能够得到有效的司法救济。 二、刑事诉讼法的价值 （一）概念 刑事诉讼的价值分为外在价值和内在价值。 外在价值：判断诉讼程序的实施在形成公正的裁判结果方面是否有用和有效的价值标准——工具价值 内在价值：判断诉讼程序自身是否公正、是否合理的价值标准——自身价值 （二）关于刑事诉讼价值的主要学说 1、绝对工具主义程序理论 2、相对工具主义程序理论 3、程序本位主义理论 4、经济效益主义程序理论 （四）刑事诉讼价值的内在价值：程序正义 “自然正义”（nature justice principle） 1、任何人不得做自己案件的法官 2、应当听取双方当事人的意见 “正当法律程序”（due law process principle） “非经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。”（第五修正案） “最低限度程序保障” 联合国《公民权利及政治权利国际公约》第十四条第三项： 1、获知被控的罪名及案由；2、获有充分的时间与便利准备辩护并与辩护人联络；3、获得迅速审判；4、有权委托辩护人，并获得公设辩护人协助；5、有权与对方证人对质，并申请法院传唤他所提出的证人出庭作证；6、有权获得翻译帮助；7、不得强迫自证其罪； （五）刑事诉讼价值的外在价值：结果公正 1、保证裁判结果的合法性和权威性； 2、确保裁判结果合乎理性的要求：多方参与机制、刑事证明机制、刑事救济机制； 3、确保刑法的规定从抽象走向现实； 六）刑事诉讼价值的次级价值：效率 1、应保证审判活动迅速有效进行。减