西南交通大学经济管理学院学术型研究生培养过程优化办法.docxVIP

西南交通大学经济管理学院学术型研究生培养过程管理办法（试行版） 为了进一步提高学术型硕士研究生、博士研究生（以下简称为研究生）的培养质量，优化研究生的培养过程，让学生能回归学术研究。对研究生做如下规定与要求：参与学术讲座：硕士研究生/博士研究生，在提交学位论文前至少听10次/20次以上的学术讲座（采用现场签到的方式），方可进行学位论文评审及答辩环节。开题：硕士研究生/博士研究生：采用匿名的方式进行。研究生在申请开题时，拟定的选题必需是已完成了一定的工作量方可开题。已完成一定的工作量是指：理论分析、研究假设已完成。如果是理论研究话题，理论、模型的构建/推导基本完成；如果是系统设计与构建，框架已基本完成；如果是实证分析的话题，数据已收集、整理完成，初步的数据分析结果与理论假设一致；如果是实验话题，已完成实验设计与实验，初步的数据分析结果与理论假设一致；如果涉及问卷调查收集数据，问卷设计、问卷调查的工作已完成，初步的数据分析结果与理论假设一致。参与开题的教师如果认为选题不适当/无意义，应行使否决权。对硕士研究生：若学生在论文内审或答辩时不通过，则暂停导师参与研究生开题资格半年；若学生毕业后论文抽检被认定为不合格，则暂停导师参与硕士研究生开题资格一年。对博士研究生：若学生的博士论文外审平均成绩低于80分、或者是答辩成绩为“及格”和“不及格”之和的比例超过50%，则对开题时给出“优”的教师、指导小组成员、导师暂停参与博士研究生开题资格半年；若学生毕业后论文抽检被认定为不合格，则对开题时给出“优”的教师、指导小组成员、导师暂停参与博士研究生开题资格一年。内审：硕士研究生：第一次送两位教师，如果两位教师给出的内审意见均为通过（包括修改后通过），则可进入答辩环节；如果两位老师给出的内审意见均为不通过（包括修改后不通过），则不能进入答辩环节，顺延至下一次提交内审；如果两位教师的意见不一致（即一个通过、一个不通过），则再找第三位教师内审，当且仅当三位老师中有两位教师给出的内审意见为通过时，方可进入答辩环节。若学生在答辩时结果为不通过，则暂停给出“通过”意见的内审教师和导师的论文内审资格半年；若学生毕业后论文抽检被认定为不合格，则暂停给出“通过”意见的内审教师和导师硕士研究生论文内审资格一年。博士研究生：当且仅当3位内审老师给出的内审意见均为“合格”时，方可进入外审环节。如果学生的博士论文外审平均成绩低于80分，或答辩成绩为“及格”和“不及格”之和的比例超过50%，则对内审时未给出实质修改意见或建议的内审教师、指导小组成员、导师暂停参与博士研究生论文内审资格半年；若学生毕业后论文抽检被认定为不合格，则对内审时未给出实质修改意见或建议的内审教师、指导小组成员、导师暂停参与博士硕士研究生论文内审资格一年。答辩：硕士研究生：答辩结果分为四种类型：通过（含一周内修改后通过，修改后的论文由参与答辩的组长负责核审）、修改1个月后再审议、修改3个月后再审议（再审议工作由参与答辩的组长负责）、不通过（需要重新答辩），后两种类型均为不通过。通过（含一周内修改后通过）的成绩应不低于80分，修改1个月后再审议的成绩应不高于85分，修改3个月后再审议，成绩应不高于80分，不通过成绩应该低于60分。若学生毕业后论文抽检被认定为不合格，则暂停参与该学生论文答辩的教师、导师参与硕士研究生答辩资格一年。博士研究生：若学生毕业后论文抽检被认定为不合格，则暂停参与该学生论文答辩的教师、指导小组成员、导师参与博士研究生答辩资格一年。毕业后：如果硕士论文抽查被认定为不合格，暂停导师的硕士研究生导师资格一年；如果博士论文抽查被认定为不合格，暂停导师的博士生导师资格两年，同时暂停学生的指导小组成员的博士生导师资格一年。资格包括：开题、内审、答辩、学生分配。文章发表：按校研究生院的相关规定，2014年及以后入学的硕士/博士研究生需以西南交通大学经济管理学院为第一作者单位发表文章方可毕业。关于期刊等级与目录，做如下界定：硕士研究生：2016年下半年、2017年上半年申请答辩的硕士研究生，期刊等级目录为： B级或以上级别的学术期刊，以及未列入分级目录的CSSCI、CSCD来源期刊；2017年下半年及以后申请答辩的硕士研究生，期刊等级目录为：B级或以上级别的学术期刊，以及未列入分级目录的CSSCI、CSCD来源期刊。发表在B级、未列入分级目录的CSSCI、CSCD来源期刊的中文文章，版面不得少于4页（含4页）或正文内容不少于4000字（仅针对录用稿件）。硕士研究生申请提前答辩，则应在B+及以上级别的学术刊以第一作者发表（含录用）文章1篇。 博士研究生： 博士研究生在学期间须在学术期刊上发表文章，达到下列四条之一，方可申请进行学位论文答辩。发表A+类及以上英文文章至少1 篇；发表A 类及以上文章至少2