论无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义.docVIP

论无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义 LegalSystemAndSociety 制扣会2009.1(下) 论无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义 徐飞 摘要不枉不纵是刑事司法工作者的共同理想,但是,面对错综复杂的案情,这样完美的理想确实难以实现.频频发生的 刑事错案,动辄以牺牲无辜的生命为代价,引起我们的反思,如何能避免刑事错案?本文认为无罪推定原则的树立对避免刑 事错案具有至关重要的意义,文中结合了我国的实际情况,论述了无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义. 关键词无罪推定刑事错案 中图分类号:D920.1文献标识码:A文章编号:1009一O592(20o9)O1.129—02 每个法治国家中的刑事司法工作者都有一个共同的理想——既 不冤枉一个好人,也不放过一个坏人.但是,面对错综复杂的案情,当 理想照进现实的时候,他们又不得不承认,如此完美的设想几乎是不 可能实现的我们能做的只是将代价降到最低,而其中重要的一环即 是如何尽量避免刑事错案.而无罪推定原则的适用对避免刑事错案 具有至关重要的作用,本文中,笔者将结合中国适用无罪推定原则的 实际,分析中国刑事冤案错案的成因并提出解决方案. “在法官判决之前,一个人是不能被成为罪犯的.只要不能断定 他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就不能取消对他的公共保 护.所谓无罪推定,简言之,即任何人未被依法确定为有罪以前,应 当推定或者假定其无罪.在西方发展了二百多年的无罪推定原则是 现代刑事诉讼的奠基石,它追求刑事案件的实质真实,强调证据裁判 主义,该原则的受益者不仅仅是犯罪嫌疑人,被告人个人,而是全体公 民..可以看出,无罪推定原则的确立可以更好的让刑事司法人员树 立”法律是唯一的上司”的观念,而非个人的擅断,这对于公正的适用 法律,准确的定罪量刑是有重大意义的l996年刑事诉讼法修订后, 第l2条新确立了一条原则,”未经人民法院依法判决,对任何人都不 得确定有罪.”这是我国刑事诉讼法迈向无罪推定原则的重要一步,但 是,由于目前我国刑事诉讼法还没有规定沉默权制度,这还不是真正 意义上的无罪推定原则.0同时,在实践中,不论刑事司法工作者,还 是广大人民群众,都很难真正形成无罪推定的观念.这是与中国长久 以来形成的传统法制观念,诉讼法律文化密切相关的. 一 , 无罪推定原则在中国难以确立的原因 首先,中国古代的刑事司法制度的影响.在古代,我国实行”纠问 式”诉讼,控诉职能和审判职能不分,嫌疑人,被告人的地位臼然无法 实现与控方平等.同时,口供是”证据之王”,刑讯逼供被合法化,重刑 之下,被告人不管是否真的实施了犯罪行为,往往都选择承认指控以 解除折磨.诚然,进入现代社会,从刑事诉讼法的制定到1996年的修 订,我国在刑事司法程序方面有了很大的进步,但是不能否认的是,重 实体,轻程序的传统依然在延续,控辩双方的平等还没有真正实现. 传统的诉讼文化决定了我们过分注重如何让嫌疑人,被告人”交代罪 行”,因此刑事司法工作人员把精力由全面调查取证转移到集中审问 嫌疑人,被告人上,却忽视了在没有经过公正合理的审判的情况下,嫌 疑人,被告人是否有罪行可交代还是个存疑的问题,又怎么能要求其 作者简介:徐飞,中国人民大学法学院. “交代罪行”呢?有罪推定的思想根深蒂固,传承至今,极大的挤占了 人们接受无罪推定原则的思想空间.从民众到刑事司法工作人员,都 需要摆脱传统观念的束缚,接受现代刑事诉讼的思想,平等的对待嫌 疑人,被告人,有了这个前提,才可能在中国真正践行无罪推定原则. 其次,”宁枉不纵”的倾向.案情的扑朔迷离,客观条件的限制,人 的认识能力的制约等等因素致使我们要想准确无误的侦破每一个案 件是不可能的,当证据不足,案情存疑的时候,到底是”放”还是”杀”, 是摆在刑事司法人员面前的一道选择题.这道题的答案看似很简单, 疑罪从无,既然证据不足,当然要”放”,可是,为什么还会有因证据漏 洞重重,测谎结果充当关键证据而含冤入狱的杜培武?为什么会还有 妻子”死而复活”揭开惊天冤情的余祥林?看来,我们的选择往往与正 确答案背道而驰,究其原因,很大程度上就在于我们长久以来固守”宁 可错判也不要错放”的思想.在这样的思想指导下,不管是司法工作 者还是群众,都会自然的敌视犯罪嫌疑人,以此为出发点,我们更多的 去关注被害人受到的痛苦和伤害,却忽略-f~p.罪嫌疑人的权利与主 张:我们更多的强调不能放过一个坏人,却忽略了与此同时我们可能 枉杀了一条性命.于是乎,我们这艘庞大的司法方舟与无罪推定这条 航线渐行渐远. 最后,政治与司法的混同在一定程度上加剧了无罪推定在中国适 用的难度.”政治过程不可能回避利益冲突,它就有迫害政敌的天然 倾向.法庭上的司法程序却不是这样.司法机构讲究中立,司法程序 有既定法律的严格限制,