浅谈钱伟长的力学观研究.pdf

浅谈钱伟长的力学观 孟庆勋 上海大学上海市应用数学和力学研究所，上海200072 摘要：钱伟长是著名的力学家、应用数学家、教育家。本文结合他的力学 研究和力学教学实践，浅谈他的力学观。 关键诃：钱伟长；基础学科；哥廷根学派；模型化 1 引言 钱伟长是我国著名的力学家、应用数学家、教育家。是我国 近代力学的奠基人之一。钱伟长先生爱国敬业、学识渊博，在力 学研究和力学教育上均取得了辉煌的成就。他创办了我国第一个 力学研究室，筹建了中国科学院力学研究所和自动化研究所。他 的研究领域涉及弹性力学、流体力学、变分原理、摄动方法，所 提出的薄板薄壳非线性内禀统一理论对欧美的固体力学和理性力 学的发展有着重大影响…。从1946年至今，他培养了一大批力学 科技精英和有用人才，可谓桃李满天下。他有着丰富的力学教育 教学经验，对力学教育的改革和实践有很多真知灼见，他在力学 教育方面的思考和实践是多姿多彩的【21。钱伟长的力学研究方法 和力学教育理论非常丰富。本人虽然没有直接得到钱伟长先生的 言传身教，但是耳濡目染，感同身受。鉴于本人能力有限，仅就 钱伟长先生的力学研究与力学教育实践，浅谈他的力学观。 2力学是基础学科，是为应用科学服务的 在中国力学发展的道路上曾有两种主张，～种认为力学是工 程学科，另一种认为力学是基础学科。上世纪70年代末，中国科 170 学院制定“1978—1985年全国基础科学发展规划”时，有些人认 为力学是技术学科，只是在技术科学规划中列入了“工程力学”。 谈镐生教授认为这样做忽视了力学学科的基础性质，不利于它的 发展。他认为支撑力学广泛应用性的是它的基础性。Ⅲ。钱伟长教 授是支持这种观点的H1。钱伟长先生在《谈镐生文集序言》中说： “在那‘科学的春天’里，我们有过几次促膝长谈。我们俩惊喜 地发现，虽然两人各自历经沧桑，但报效祖国的壮心未变；而且 尽管此前三十年我们没机遇尽隋畅谈，我们的观点却完全一致， 可说如出一辙。例如，我们一致认定，力学既是应用性很强的技 术科学，更是一个深藏玄机的基础科学，我们对当时一些人鼓吹 的‘力学是纯粹的工类学科’的错误观点嗤之以鼻，予以严正批 驳，并在新一轮的科学规划中，力主将力学与数、理、化、天、 地、生一起，纳入与之并列的基础科学，经过据理力争，我们的 正确观点终于占了上风；再如，我们都认为力学事业的发展必须 从基础研究入手，为国民经济建设服务，决不能就事论事，照抄 照搬，而必须狠下工夫，大力从事机理性探索，只有这样，力学 才能在实践中发挥其无与伦比的巨大作用。”1999年5月，我国教 育部“现代科技与力学教学改革”高级研讨班¨1在上海大学召开。 钱伟长先生在开幕式的讲话(下文简称为《讲话》)中提到：“力 学是一个基础学科，可是它是为应用科学服务的。力学是基础课， 是各个学科中最基本的课程，力学的教育是最基础最重要的科学 训练。” 1996年上海大学力学系的成立是钱伟长认为力学是基础学科 的有力佐证。上世纪90年代，在全国的力学界存在一种思潮，认 为力学已经不再像30年代那么辉煌，能够解决航空航天中的重大 问题，觉得已经没有必要将其列入“数学、物理、化学、生物、 地理、天文、力学”等七大基础学科，并影响了国家一些部门的 决策。在这种思潮的影响下，我国的力学学科实际上处于一种低 迷状态，许多大学的力学系或者力学专业纷纷处于“下马”的局 171 面，或者面临着合并、撤消，或者为了招生的需要而改变的名称。 但是作为上海大学校长的钱伟长先生高瞻远瞩，在1996年提出要 在上海大学成立力学系，并定位了力学专业的名称“理论与应用 力学专业”和归属，还对力学系给予了很高的期望‘61。钱伟长认 为：一个理工科大学没有良好的数学、物理学科的支撑是不可能 办好的，而一个工科院系没有足够的力学基础作为支撑也是不行 的。在他的领导下，上海大学始终把发展力学学科作为己任，非 常重视对力学基本理论和基本原理的研究和探索嵋。。上海大学副 校长周哲玮也在报告中讲到：大学力学专业的教师和科研人员， 除了本身要提高水平进一步发展力学学科之外，还必须在学校里 努力宣传和推广力学学科发展的这些基本思想和方法，这是力学 学科作为基础学科要完成的在重要任务。为此，学校鼓励基础性 学科和学员成为学术讨论的论坛，使