中国大陆构造苦干重要新认识研究.pdfVIP

中国大陆构造若干重要新认识 邓乃恭 雷伟志 (地质力学研究所，北京 100081) 1 中国大陆古构造格架问题 近20年来我们曾多次指出，大量的区域地质和石油地质的深入研究揭示L+a7柴达木盆 地和塔里木盆地(至少是大部)都具有典型扬子地台的基本特征，它们的变质基底年龄是800 多Ma，其震旦纪一下古生代盖层亦为一套标准的扬子地台沉积，不仅岩相建造可以对比，相 当的化石层位、震旦纪的 冰·‘磺层”、寒武纪底部的磷矿层等，都一一相应出现。如果说十几 年前还会使人有所疑虑，时至今日，应该说已有足够资料证实，得到越来越多学者的首肯’。 这就确切表明:柴达木盆地及塔里木盆地正是扬子地台向西北延伸的部分。还应指出:西夭 山与东天山具有完全不同的地质特征，说明它们本来并I卜属于同一构造单元 (或同一陆块)， 与东夭山不同，西天山也具有扬子地台的基底与盖层;只不过原本互不相干的东天山与西天 山后来同被卷入巨型天山纬向构造带罢了:这 一点是极应注意的 如果此说不谬 ，则使我们不得不重新审视有关我国大陆构造的某些公认理论，诸如:① 既然扬子地台与柴 塔地块相连为统一的古地台，中国东部地台与西部地槽说当不成立。②同 理，中国大地构造东西分区与南北分块说，至少也不完全适用于古生代。③关于中国三大构 造域中古生代构造域(古亚洲构造域)的形成与演化的认识Lal，也需做些修正，“中朝 一塔里木 地台”似应解体。①长期以来，公认秦岭东西构造带是中朝地台与扬子地台的分界构造带，扬 子地台的巨大西北延伸表明，秦岭东西构造带从来就不是二者的真正地质分界、研究表明:二 者的分界实为古淮阳一古大别构造带、古祁连构造带及其西北延伸的部分[u，这将对我国大陆 构造格架的认识产生重大的改变。⑤正确认识我国西北地区三大盆地的构造归属、对其含油 气远景评价有着至关重要的意义。目前对此有着不同认识，有人强调三大盆地有相近的构造 特征和演化过程，属同一类型构造;更多学者认为塔里木地台是中朝地台的西延。现对这些 看法都将提出质疑。此外⑥还将涉及一些重要区域地质构造问题，如既然(早少古生代存在现 在呈NWW 向展布的构造带，那么是否在中国东部同时有NE向的华夏系构造出现?等等。 总之，这一问题如此重要，它将在很大程度上动摇对我国古构造格架的认识，对一些重 要区域地质构造问题提出质疑，影响至为深远 我们 ，直未能明白:这一重要地质问题，何 以至今仍未能引起地质学界的广泛重视，现再次呼吁之J 不久前邢裕盛研究员还向作者说 “柴达木盆地北缘欧龙布鲁克等地出露的震旦亚界 下古生界.毫无疑问是一套典 型的扬子地台沉积.” 一 20 一 2 中国半隐伏构造带的新资料、新认识 对于半隐伏构造带的定义、在中国的存在、标志及其地质意义，曾专文予以论述，「习· 已 经指出:中国存在s条纵贯、横贯或斜贯我国全境的半隐伏构造带，它们是:汤阴山带和秦 岭带之间的东西构造亚带;②秦岭带和南岭带之问的东西构造亚带;③东海一台湾一菲律宾(西 缘)断隆带 ;①依兰一伊通、邦城一庐江、赣江北江断陷带;⑤大兴安岭(东缘)一太行(东缘)一雪 峰断隆带;⑥银川一成都断陷带;勿天山祁连大别构造带;⑧右江北盘江构造带，等等。它 们分别归属于纬向构造系、更新华夏系和西域系等不同时期形成的三个构造系统;反映着不 同时期的构造应力场特征。并强调;大型含油气盆地边界及其内部构造区划、含矿超基性岩 (包括金刚石母岩)的分布，以及发震构造体系的活动，都受到它们的控制。虽然文中也提到: “此外还有一些比较古老的北东向构造带等”，但当时研究有欠深入。其后不久，我们进一步 研究了:⑨NE向的 ’龙‘门山构造带”，这是一条中生代以来强烈活动的构造带。同时，它向 两端有很大延伸，向西南被青藏弧形断裂系截切后，延至腾冲地区出境;向东北伸展更远，与 秦岭构造带互相截切后沿渭河盆地东南缘、经太行山南端潜入华北平原，推测仍继续延展 (略)。⑩阿尔金 阴山北缘断裂构造带，是 一条NEE向的巨型半隐伏构造带。阿尔金带宽约 120km(与郑庐断裂带的宽度相似)，系由阿尔金断隆带和北部的且未河断陷带所组成，二者之 间及其边界均有大型断裂存在。需着重指出 ll虽然阿尔金山内部有近EW 向的古老构造成 分，但并不意味着NEE向的阿尔金构造带形成很早:恰恰相反，作为断隆带的阿尔金山其隆 升年代相当新，阿尔金山上仍有下第三系残存，并可以和塔里木、柴达木盆地加以对比，就 是明证。这确切表明: