中国律师如何应对法律服务国际化研究.pdfVIP

中国律师如何应对法律服务国际化刀 中国律师如何应对法律服务国际化 大公威德律师事务所梅畅 一、经济全球化与“入世”为中国法律服务带来的机遇和挑战 尽管如英国全球经济问题专家阿兰·鲁格曼所言，目前“全球化”一词已经被滥用，但是，我们 不能否认，在国际经济领域，以贸易自由化、生产全球化、资本流动国际化、金融活动全球化、市场经 济体制全球化和各国商法体系国际化为特征的经济全球化的脚步已势不可挡。在金融、商务等领 域出现了十分复杂的跨国法律问题，“法律服务的国际化”呼声随之而来，律师将不再与打官司划 等号，中国律师正迎来以大市场、大收购、大重组为背景的更广阔的国际法律服务市场。 “人世”，是中国政府顺应经济全球化浪潮做出的重大战略决策。从《中国加入WTO议定书》 中国政府开放法律服务市场作出的三点承诺到中国内地、香港特别行政区、澳门特别行政区的CE． PA区域经贸合作模式的开展，我国法律服务的国际化正在快速演进，与此相伴随的是国际同业的 激烈竞争。面对竞争，中国律师界急需既了解国情，又了解世贸规则，同时又有开阔的视野，能够解 决跨国法律事务的高层次、复合型人才，面对“律师服务的国际化”的大潮，中国律师任重而道远。 二、中国律师应对法律服务国际化的必然性 1．利益驱动是律师服务国际化的内在动因。国际化的竞争归根结底是利益的竞争，服务贸易 在国际贸易中的比重越来越大，1970年，全球的服务贸易仅为710亿美元，1997年达到13200亿美 元，2005年则达至IJ47 750亿美元，法律服务作为服务贸易的形式之一越来越成为各国竞相争夺的对 象，谁能够在这一领域占据优势，谁就能够在法律服务国际化的竞争中获得巨大利益。因此，在经 济全球化的发展中，各国纷纷要求在国外设立律师事务所或分支机构，这不仅仅是为了保护本国商 业利益，而且是为了寻求更广的法律服务市场，争夺更大的法律服务利润。截至2005年，获准在中 国境内执业的外国和香港律师事务所代表处已经达到171家，其中外国律师事务所驻华代表处 129家，香港律师事务所驻内地代表处42家。 目前，随着我国大量优秀企业和大规模企业的上市，随着借壳上市公司重组与兼并成为近几年 经济的特点，以上市公司为主体的经济已经代表中国以后若干年经济结构的主体。而上市公司的 运作，始终发生不断的重组、收购现象、并以大市场为背景。这种特点也必然带来中国律师业结构 的调整。以上海律师为例，第一批律师如李国机等以打名气为特色，出名后有人请．这种不分专业 的知名律师模式仍然是我国目前中小城市律师所采取的执业路线。第二批律师是专业化服务模 式，名字与专业划等号，如朱树英的房地产业务等，这种律师执业模式多为大城市的大中型律师事 务所采用。而目前，以企业收购、兼并和公司重组为特征的新一代律师执业模式已经悄然掀起(此 类业务在美国早已开始)，中国目前此类业务的开展主要集中在北京和上海，为它服务的律师被称 为华尔街律师。 2。潜在竞争是律师服务国际化的外在推动力。中国政府逐步开放国内法律服务市场后，外国 律师事务所驻华代表处纷纷建立，但由于法律服务的高度专业性和地域专属性，同时考虑中国相关 72规划·规范·规则 立法对外国律师在我国活动业务范围的限制，目前的外国律师主要是从事与本国法或国际法有关 的金融、商务方面的业务，例如提供有关其本国法、国际公约和国际惯例的咨询等，而外国律师在现 阶段要想就中国法律向客户提供法律服务，仍然是十分“困难”的。然而，外国律师面临的上述“困 难”正随着中国法律服务市场的迸一步开放而逐渐消除，在将来，当国外一些从事移民、收养、婚姻 关系法律服务的民事事务所进人中国法律服务市场，尤其当他们可以就中国法律出具意见书时，就 会对各个层面的中国律师形成直接的竞争，也正是这种潜在的法律服务竞争逼迫着中国律师要抓 紧现有时机快速成长起来，以迎接未来国际化的竞争与挑战。 三、应对法律服务国际化的策略 1．中国法律服务业在国际法律服务市场中的自身定位。根据《服务贸易总协定》第l条和第 34条的规定，我们可以将律师服务国际化归纳为四种服务方式：①境外提供方式，这种方式主要通 过函件、电讯等手段提供法律服务，但律师和律师行不进入外国提供服务。②境外消费方式，指客 户在出国后，由外国当地律师为其提供法律服务。③商业存在方式，指律师到外国设立相关机构， 并向外国当地客户提供服务。④人员进入方式，指律师个人到外国向客户提供法律服务。 中国律