治理公众聚集场所火灾隐患的博弈分析研究.pdfVIP

第6巷增刊 安奢与环境学报 Vol6 Suppl 2006年7月 如un甜of andEn“埘啪eⅡc JtIJ，2606 Safe．fy 文章编号：lfn9．6094《21)1／6)S-0111-03 略。 收益函数：给定所有局中人的策略组合，每个局中人所 治理公众聚集场所火灾 得到的收益。收益函数是策略组合和收益之间的一种函数关 隐患的博弈分析+ 系，定义为％(S…s2．)，J=1，2．3表示第J个策略。 在模型中，公众聚集场所的收益假设为：公众聚集场所 高瑞霞 在公安消防部门没有检查情况下，投人资金1．整改火灾隐 (中国人民武装警察部队学院消防指挥系，河北廊坊065000)患，确保公众聚集场所正常营业，无额外收益．不会发生火灾 事故造成经济损失，也不会被罚款、停业等；如不整改火灾隐 摘要：简要介绍了博弈}芑的摹本知识，针对公众聚集场所消防安全 患，可能发生火灾事故的概率(风险系数)是，【，其火灾事故损 现状．建市治理公众聚集场所火灾隐患的博弈模型。给出了混合策略 失是L。。若整改火灾隐患不彻底即整改不力，投人资金』：， 那什均衡的求懈与分析，并提出了防治公众聚集场所火灾事故的对策 可能发生火灾事故的概率(风险系数)是^，其火灾事故损失 和建议。 是￡：。公众聚集场所在公安消防部门检查时，整改火灾隐患 关键词：火火事故；博弈模型；分析；对策 需投入资金，，，同时将受到公安消防部门的处罚为P．，如不 32 文献标识码：A 中图分类号：X932；F224 整改时的处罚力度加大为P：。公众聚集场所在公安消防部 0引言 川检查不力的情况下，公安消防部门的处罚为^。 公安消防部门的收入假设为：公安消防部门在采取检查 在我国，公众聚集场所频发火灾事故。近期，公众聚集场 的策略时是尽自已的本职，其收益为零。在公众聚集场所整 所群死群伤火灾多发导致火灾形势严峻。据统计，1991— 改火灾隐患而采取不检查策略时，节省检查成本而获得收益 750 2000年，今国共发生公众聚集场所特大火灾264起，造成1 为c；在公众聚集场所采取不整改火灾隙息策略而公安消防 人死亡，起数占同期全国特大火灾总数的272％，死亡人数占 部门采取不检查策略时．公安消防部门将受到上级公安消防 全国特大火灾死亡总数的509％。其中，1次死亡百人以上 部门的处罚为D。在公安消防部门采取检查不力策略时，公 的3起恶性火灾事战均发生在公众聚集场所，共造成867人 安消防部门需花费检查成本G，同时也会受到公安t肖防部门 死亡。因此，预防公众聚集场所火灾尤其是群死群伤火灾的 的处罚为D。模型的支付矩阵见表1_