北大双硕士自杀的启示.docVIP

精品论文 参考文献 北大双硕士自杀的启示 ●事件 深圳一名北大经济学－香港大学金融学双硕士基金研究员袁健死了。 在北大读书期间曾是班级成绩第一名的他，在离开校门后，职场考试的第一次“末位”就把他给击倒了。他便选择了轻生。 去年刚毕业的袁健此前在融通基金试用，没有被留下，后进入大成基金。据了解，业内多家基金均采用末位淘汰制度。应届毕业生进入公司后一年进行答辩，通过的留下，否则就离开，而且实行PK制度，一组4人留下3人，淘汰率达25%。“行业排名后1/4下岗，后1/3留岗观察”是考察基金经理的通常准则。随着市场竞争越发激烈，下岗的不仅是年终考核不合格的基金经理，就连服务于投资的研究员，也有一套内部考核机制。不少基金公司10%左右的研究员在春节前丢了饭碗。 虽说基金行业竞争残酷，末位淘汰甚至被扫地出门是常有之事，但在接到公司正式给予的解聘通知后，袁健同学还是无法调整自己的抑郁情绪，3月3日刚完成工作交接，第二天就决绝地结束了自己的生命。 评述一：暂时性的抑郁 据不完全统计，自2001年来共有12位博士生以及26位研究生自杀，对于高知自杀这一现象，我们不应该单独地看待这一事件了。如果说杨元元自杀的最大原因在于贫困进而带来的无助和压抑，袁健的自杀在于被解聘后的极大压力以及情感原因，那么这一系列现象又有什么值得我们深思的？ 社会普遍的观点是这样看待的：如果说大学生、研究生自杀只是极个别的现象，那也就不能够归结于大学生的普遍心理素质问题，但确实近来社会机构和大学自身一些机构的调查表明，大学生特别是研究生中存在极大的心理问题。因此，当我们一听闻大学生、研究生等自杀，我们往往第一想到的原因是心理素质的原因。 事实上并不如许多社会上的人所想的，那些自杀的大学生、研究生、博士生他们的心理素质是极度脆弱的，而许多情况下他们的心理素质是很好的，这些自杀的高知中有相当一部分走的就是一条不平凡的路，走的是一条艰苦的路，他们在一路上进的过程中也遇到了许多的压力，他们也是一直顶过来的，为什么这么多年都没有出问题，在某一事件出现后就一冲动自杀了呢？心理学上有一种叫做暂时抑郁，他们中的一部分就是在暂时抑郁的时候选择自杀的。 如果我们就事论事地说，袁健的自杀是因为公司残酷的末位淘汰竞争法则和情感原因，在心理极端脆弱的情况下造成的，那许多人一定会将原因归于末位淘汰制度以及心理素质原因。但这并不能够完全解决问题，因为心理素质可能是他的个别原因，而社会上这一淘汰法则我们现阶段不可能限制。 在社会大众的眼里，他们是名牌大学毕业的高材生，理所应当进入一些优秀的单位从职，而在当今竞争激烈的社会，许多工作需要从底层做，成功对于绝大多数人来说不可能一蹴而就。当他们面对初步失败后，难以面对社会仰望的眼睛，就会产生极大的落差心理，进而造成心理的进一步障碍，许多大学生、研究生、博士生自杀就是这样一步步走入的。 评述二： 智商很高，情商太低 被淘汰了，就受不了吗？被淘汰了，就不合格了吗？可以说是自尊心太重，成就动机太强，羞耻感太重，导致袁建选择死来化解羞愧和愤怒带来的巨大压力。但是化解的太为彻底，从此与父母亲人，与同学老师，与老板同事，与公司制度，与社会阴阳相隔，再无往来。 父母的培养太不容易了，自己的付出也付诸东流了，学校、老师、社会对你的投资都打了水漂了……走了，你不用担负压力，不再有责任，可是你毕竟是一个人，一个社会人，很愚蠢、很不负责任！是不是硕士就不能扫大街？是不是博士就不能当搓澡工？是不是北大的就不能卖青菜？袁建如果接下来再找一份工作，一定也是很不错的，也许会比前一份自我感觉不太理想，但肯定是很多人都羡慕的工作，毕竟是名校的双硕士，专业也是强势。为什么会选择轻生？原因只有一个，智商很高，情商太低！何谓情商，这里表现为面对挑战、挫折、压力而不屈不挠的心态。 300多年前，双目失明的英国伟大诗人弥尔顿就曾说过：“心灵是自我做主的地方，在这里天堂可以变为地狱，地狱也可以变成天堂”。既然心灵是自我做主的地方，所以要改变心情，唯一的原则就是改变你自己，改变你的观念。一个人最大的敌人，不是别人而是自己。美国中学生有句格言：要战胜世界，首先要战胜自己。战胜什么，战胜你的消极情绪，你的灰色心态，你的不良个性。一个人的一生就是不断认识自己、不断战胜自己、不断完善自己的过程。能够战胜自己，就没有什么所谓的困难、压力。 任何人都有权利选择愤怒、选择忧郁、选择轻生，但是同样有权利选择快乐、选择冷静、选择好好活着.如果你感到选择后者很难，则说明你很懦弱、缺乏勇气，你也必然很难有什么成就，很难有什么事业。所以，在哪里跌倒了，就在哪里躺一会，然后爬起来继续前进；人生亮起了红灯，就在那里等上40秒再走。人生不会因为那一刻的停滞就黯然无光，因为每个人都会遇到那一刻，而不是上帝给你安排的特殊待遇