3000名噪声作业者听力检查结果分析.docVIP

精品论文 参考文献 3000名噪声作业者听力检查结果分析 宋玉萍 赵晓 张子财 王海平 宋京泽 　　(山东省职业卫生与职业病防治研究院查体中心 250062) 　　【摘要】目的 分析噪声作业者的听力所受到的影响。方法 以回顾性分析的方式，选取我院2012年9月到2013年9月期间进行听力检查的检查资料6000例，根据接受检查者的工作类型分为对照组与观察组。对照组3000例，为非噪声作业者；观察组3000例，为噪声作业者。比较两组作业者的听力检查结果。结果 对照组的听力正常率为99.6%，观察组的听力正常率为83.5%，两组检查者的听力正常率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 噪声作业对人体的听力产生较为严重的负面影响，相关部门应该加强对噪声作业者的听力保护措施。 　　【关键词】 噪声作业者 听力检查 结果分析 　　【中图分类号】R135 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）02-0144-02 　　随着我国的建设进程的加快，人们生活环境中的噪声污染也变得越来越严重，许多人都出现了听力下降的现象。特别是许多噪声作业者，由于长年在高噪声的环境下工作，听力所受到的影响更为严重[1]。本研究对我院进行听力检查的人群的听力检查结果进行了统计分析，了解了我国噪声作业者的听力情况，现报道如下： 　　1.一般资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以回顾性分析的方式，选取2012年9月到2013年9月期间我院进行听力检查的社会人士的检查资料6000例，根据接受检查的社会人士的工作类型分为对照组与观察组。对照组人群3000例，男1433例，女1567例，年龄24岁到52岁，平均年龄（39.9plusmn;7.5）岁，工作时间（10.4plusmn;2.7）年，为非噪声作业者；观察组人群3000例，男1482例，女1518例，年龄22岁到53岁，平均年龄（41.1plusmn;7.9）岁，工作时间（10.1plusmn;2.3）年，为噪声作业者。两组人群的性别、年龄、工作时间比较差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对所有患者分别进行高频听力以及语频听力的测试，测试所使用的仪器为丹麦生产的Madsen ITERA临床诊断型听力计。 所有人群均在相同的环境下接受听力测试。 　　对所有的听力测试结果进行统计，双耳高频（高频测值：3000Hz、4000 Hz、6000 Hz）平均听阈ge;40dB，连续噪声作业工龄3年以上，纯音测听为感音神经性聋，听力损失呈高频下降型，较好耳语频（500 Hz、1000 Hz、2000 Hz）平均听阈ge;26dB为听力异常，将听力结果判定为正常的检查资料放在一起，将听力结果判定为不正常的检查资料放在一起，两组人群进行分别统计并比较。 　　1.3 统计学分析 　　本文研究数据使用SPSS19.0软件进行处理，文中出现的计数资料的比较使用卡方检验，采用P＜0.05表示差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　经过对两组人群的听力检查结果统计分析发现，对照组人群中听力正常的有2988例，不正常的有12例，听力正常率为99.6%；观察组人群中听力正常的有2504例，不正常的有496例，听力正常率为83.5%。两组人群的听力正常率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　表一：两组听力检查人群的听力情况比较 　　组别 总数/例 正常/例 不正常/例 正常率/% 　　对照组 3000 2988 12 99.6 　　观察组 3000 2504 496 83.5 　　3. 讨论 　　在长期噪声的影响下，人体的听力会受到十分严重的影响，甚至会出现失聪的现象。特别是在我国的城市建设进程加快之后，周围环境中的噪声污染越来越严重，不仅对人们的日常生活产生了十分严重的干扰，更对许多人的听力器官造成了无以复加的破坏，使得我国许多地区的人群的整体听力水平出现了大幅度的下降[2]。 　　而对于噪声作业者来说，听力器官所受到的破坏更为严重，相比于其他人群，噪声作业者在听力水平方面要低很多。比如说一项建设工程中的泵工、高压操作工、井下作业工、修复工以及电焊工等就是十分典型的噪声作业者，在长期的工作期间，所受到的噪声影响非常严重[3]。特别是在工程进度较紧的时期，这类噪声作业者甚至每天二十四小时都必须要忍受十分强烈的噪声。 　　在本文研究数据中，在3000名噪声作业者当中，仅有2504名听力完全正常，噪声作业者的听力正常率仅仅为83.5%，远低于非噪声作业者99.