废旧家电逆向物流的博弈分析.docVIP

废旧家电逆向物流的博弈分析 1 绪论 1.1选题背景 废旧家电具有双重影响性：一方面，由于废旧家电中含有众多对环境有害的物质，而且不能在环境中自然消纳，若不能妥善处理，对环境将造成严重的危害；另一方面，废旧家电又含有大量可利用的再生资源，妥善地回收利用又意味着资源的节约。废旧家电的潜在不利因素和有利因素是彼此相关的。对产生的废旧家电不进行回收处理或处理不善，既造成了对环境的严重影响，也意味着宝贵资源的巨大浪费；反之，对废旧家电的妥善回收和处理，则不仅回收了有用的二次资源，也有效地避免了对环境的污染。 由于家电的普及和家电产业技术的飞速发展，全球每年都有惊人数量的家电产品被淘汰和报废，大量的废旧家电如果不得到及时有效得处理，不仅影响到资源的再利用，而且会对环境造成威胁，带来外部不经济性，构建废旧家电逆向物流体系作为解决这一资源环境问题的有效途径受到广泛关注。 国外废旧家电逆向物流研究起步于上个世纪九十年代，在理论界和企业界都得到了广泛的关注。采取政府制定相关政策和制度，企业和消费者共同承担回收处置责任的措施，废旧家电环境污染及资源浪费问题得到了有效缓解。我国自本世纪初开始有废旧家电逆向物流问题的讨论见诸于报刊杂志，如今，随着废旧家电报废高峰到来，废旧家电的资源再利用与环境污染问题日益凸现，构建和完善废旧家电逆向物流体系问题已成为社会日益关注的焦点问题。 1.2研究意义 我国废旧家电逆向物流的研究还更多地停留在理论探索阶段，废旧家电逆向物流的实际推进面临着重重阻碍，主要原因之一是废旧家电逆向物流不能完全按照市场规律运行，需要政府、企业及消费者合力解决。政府、企业和消费者的利益紧密相关，各自的行为都会受到对方政策和行为的约束，存在着博弈问题。为此，需要深入探讨政府如何进行管制，促使企业自发的建立起废旧家电逆向物流系统，以及消费者积极地参与到该物流体系中，弥补市场失灵的缺陷，发挥政府的宏观调控作用。正是基于上述考虑，本论文从博弈的角度对政府、企业及消费者的废旧家电逆向物流行为进行分析，研究结果可以为政府在政策制定尺度方面提供一定的建议，更加合理建立及实施逆向物流体系，同时也为实现废旧家电逆向物流经济和社会效益的“双赢”、有效缓解我国的废旧家电污染和资源浪费问题贡献一份力量。 1.3文献综述及论文框架 关于废旧家电逆向物流的文献中，理论界对此运用博弈论进行研究的文献不多。国内废旧家电逆向物流的研究起步较晚，但学界对此比较重视，理论研究已经取得了不俗的成绩。 郑州工程学院的董立研究了外部环境制度对静脉物流实施的影响，并就有无制度安排情况下静脉物流产生方与处理方的博弈关系进行了研究。 西南交通大学的王云儿对逆向物流构建中政府与企业、企业与消费者的关系分别进行了博弈分析。 西南交通大学的贾小玫，冉净斐等人利用博弈论的相关理论分别分析了无制度安排的再生物流和废物物流的博弈模型和制度安排下的再生物流和废物物流的博弈模型，总结出制度安排下的一般逆向物流的博弈模型，建议充分发挥制度的作用，实现制度均衡，达到整个物流循环畅通无阻、社会效益最优化的目的。 北京交通大学的李英利用博弈工具分析在构建逆向物流系统中企业与政府的博弈，得出了促使企业有积极性建立逆向物流系统、政府有积极性管制，必须通过法律手段，制定法律法规进行约束，才能最终实现逆向物流系统运转的通畅。 可见，对于废旧家电逆向物流的博弈研究中有研究者往往对政府、企业、消费者进行两两博弈分析的，但是构建逆向物流的过程其实是政府、企业、消费者之间既竞争又合作的过程，因此应当综合考虑三者的情况:企业可能实施何种行为，消费者可能采取何种态度，政府可能采取何种措施，各方利益关系如何，最终可能会是何种结局等。 综上所述，本文拟在对两者之间博弈分析的基础上，进行政府、企业、消费者三方之间的博弈分析，分别从三者的内部和外部进行博弈分析，其中内部博弈包括企业之间的博弈和消费者之间的博弈、外部博弈分析包括政府与企业的博弈和政府与消费者的博弈，既为政府推动逆向物流发展提供决策依据，同时也给企业、消费者提供一些参考信息，以期能够促使各方积极推动逆向物流的发展，才能引导另外两方做出对自己有利的决策，从而实现各自的利益最大化。论文框架如下图1.1所示： 图1.1本论文框架图 2 废旧家电逆向物流与博弈理论 2.1废旧家电逆向物流概述 废旧家电包括废旧电视机、电冰箱、洗衣机、空调器、电脑，以及国家有关部门适时发布废旧家电目录内的产品。废旧家电包括废家电和旧家电。废家电指丧失使用功能或者在经济合理条件下经过维修仍达不到旧家电安全标准和性能标准的家电；旧家电指没有经过维修或经过经济合理条件下的维修后，经测试达到旧家电安全标准和性能标准的，可作为二手商品继续销售、使用的家电。 《中国国家标准物流术语》将逆向物流分为两大类：