分娩镇痛降低剖宫产率的作用分析.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
分娩镇痛降低剖宫产率的作用分析

精品论文 参考文献 分娩镇痛降低剖宫产率的作用分析 苏慧 贵州省安顺市镇宁县人民医院 妇产科 邮编:邮编561200 【摘要】:目的:分析研究分娩镇痛降低剖宫产率的作用。方法:基于本院自2014年5月-2015年5月期间收治的40例住院分娩产妇的临床资料,按照分娩镇痛方式的不同,将这40例患者分为两组,观察组和对照组,两组各20例。观察组产妇采用分娩(给予镇痛)的方式,对照组产妇采用常规分娩的方式,观察比较两组产妇的剖宫产率。结果:两组产妇相比,观察组产妇的产程以及剖宫产率均明显的低于对照组;观察组产妇的临床分娩效果优于对照组。结论:对产妇实施分娩镇痛,能够有效的降低产程以及剖宫产率,而且临床分娩效果比较良好,很值得在临床中广泛推广应用。 【关键词】:无痛分娩、剖宫产率、作用 近年来,剖宫产率呈逐年上升的趋势,虽然剖宫产技术随着麻醉学、围生医学等的全面发展,其技术不断发展成熟,但是,其在操作的过程中,依然存在许多不容忽视的风险,会导致新生儿窒息率的增加以及增加围生儿病死率,另外,还很有可能对母体以及胎儿造成一定的伤害。因此,产科的重点工作应当是降低剖宫产率。产妇采取常规的分娩方式,会承受极大的痛苦,容易受到感染,引发并发症,然而,给予产妇分娩镇痛,则可以有效的使产妇保持一个平稳、舒适的情绪来配合生产,可以有效的降低产妇所承受的痛苦,并且能够有效的降低剖宫产率。因此,本次调查研究立足于本院自2014年5月-2015年5月期间收治的40例住院分娩产妇是临床资料,分析研究分娩镇痛降低剖宫产率的作用,期望能够为临床分娩提供参考价值,现报告如下。 1、资料和方法 1.1一般资料 随机的对本院自2014年5月-2015年5月期间收治的40例住院分娩产妇是临床资料进行回顾性分析,并且按照分娩方式的不同,将40例患者非为观察组和对照组,两组各20例。观察组产妇采用分娩镇痛的方式,年龄为(22-41)岁,平均年龄为(29.5plusmn;3.4)岁,孕周期为(38-42)周,平均孕周期为40周;对照组产妇采取常规的分娩方式,年龄为(23-42)岁,平均年龄为(30.7plusmn;2.8)岁,孕周期为(39-42)周,平均孕周期为40.5周。 1.2方法 观察组:采用分娩镇痛的方式。第一步,要对产妇进行腰椎穿刺,穿刺成功之后,在产妇头端约3cm处,将导管固定,然后,将1%的4ml利多卡因注射到导管内,并且要实时的观察5-10min,为了确保产妇的各项体征均保持良好的状态,若患者一切状态良好,则要将5ml的布比卡因、0.75%的罗哌卡因以及0.1mg的芬太尼与43ml的0.9%的生理盐水混合,在导管内注射8-10ml,随后,每小时给予产妇3-5ml的混合液进行维持。 对照组:采取常规的分娩方式。产妇入院后,要对其进行心理辅导,帮助产妇保持最佳的分娩状态,在不给予任何的镇痛药物的情况下,开展常规的临床分娩。 1.3无痛分娩适应症 无阴道分娩禁忌症、无脑脊膜炎、无隐性脊柱裂、无脊柱外伤史、无严重头痛、无脊髓灰质炎、无眼键盘突出、无颅内压增高、无椎管狭窄史、无重症休克、无败血症、无过度肥胖、无凝血机制障碍、无穿刺点标识不清、血小板 100 109等患者均可以采取分娩镇痛。 1.4统计学意义 本次调查所有数据均采用软件SPSS20.0进行统计分析,两组产妇的剖宫产率均采用%表示,用X2检验,其他指标均采用( plusmn;s)表示,用t检验,当Plt;0.05时,表示两组数据差异具有统计学意义。 2、结果 2.1两组产妇的产程以及剖宫产率比较 观察组产妇的平均产程为(10.87plusmn;3.6)h,而对照组产妇的平均产程为(14.21plusmn;3.7)h,而且观察组产妇的顺产例数为19例,顺产率为95%,剖宫产率为5%(无一例社会因素剖宫产);而对照组产妇的顺产例数为12例,顺产率为60%,剖宫产率为40%,观察组产妇的产程以及剖宫产率均明显的低于对照组,具体情况详见表1。 表1、两组产妇的产程以及剖宫产率比较 3、讨论 引起剖宫产率高升的可能因素有很多,而且社会因素所占的比重比较大:(1)产妇难以承受长时间分娩所带来的痛苦,而且部分产妇顾忌阴道顺产的失败;(2)产妇会担心阴道分娩所造成的阴道松弛,且会担心新生儿受到阴道压迫,影响智力等;(3)部分产妇存在错误的指导思想观念,认为剖宫产的新生儿智力较高等;(4)目前医疗风险较大,阴道分娩过程中出现异常情况家属不能理解,医务人员为了降低医疗风险,只要产妇要求剖宫产医务人员不予耐心解释;(5)部分产妇家庭比较迷信,必须选择最佳的出生时间进行剖宫产等等。因

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档