双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者心功能的疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者心功能的疗效分析 台州市中心医院心内科 【中图分类号】 Ｒ541.7 【文献标识码】 A　　 【文章编号】 1550-1868（2016）6 【摘要】目的：观察与探讨双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者心功能的疗效。方法：对2013年6月到2015年6月期间在我院接受治疗的60例缓慢性心律失常患者进行临床的相关研究，按照随机数字法分为两组，每组30例，对对照组患者进行单腔心脏起搏器的植入治疗，对研究组患者进行双腔心脏起搏器的植入治疗，分析两组患者的效果。结果：研究组患者的心功能分级情况明显优于对照组患者，P＜0.05，组间差异明显，研究组患者的并发症总发生率（3.33%）与对照组患者（13.33%）相比，P＜0.05，组间差异明显。结论：对缓慢性心律失常患者实施双腔心脏起搏器治疗可明显患者的心功能。 【关键词】双腔心脏起搏器；缓慢性心律失常；心功能；疗效 缓慢性的心律失常患者心率得以减慢，多数患者存在房室的传导阻滞、窦性的心动过速及病态的窦房结相关综合征，目前，多对缓慢性心律失常患者实施植入心脏起搏器治疗 [1-2]。本文针对双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者心功能的疗效进行相关的研究及探讨，所研究的结果报道如下。 1 一般临床资料和方法 1.1 一般临床资料 选取2013年6月到2015年6月期间我院所收治的60例缓慢性心律失常患者作为临床研究的对象，按照随机数字法平均分为两组，每组各有30例患者，对照组中，男性有20例，女性有10例，患者的年龄为37～80岁，平均年龄为（60.3plusmn;1.7）岁，其中，存在窦性缓慢性的心律失常的患者有12例，存在房室交界性心率的患者有8例，存在传导阻滞的患者有6例，存在心室自主心律的患者有4例；研究组中，男性有19例，女性有11例，患者的年龄为36～81岁，平均年龄为（60.4plusmn;1.6）岁，其中，存在窦性缓慢性的心律失常的患者有12例，存在房室交界性心率的患者有9例，存在传导阻滞的患者有5例，存在心室自主心律的患者有4例。研究组和对照组缓慢性心律失常患者的性别比、文化程度、年龄、疾病的类型、病情的严重程度等多个方面的因素上均不存在比较大的差异性（P＞0.05），两组之间的差异均不具备统计学上的意义，组间的相关数据可以给予比较与分析。所有缓慢性心律失常患者及其家属均知晓本研究的内容，并已经签署知情同意书。 1.2 研究方法 对对照组缓慢性心律失常患者实施单腔心脏起搏器的植入治疗，对研究组缓慢性心律失常患者实施双腔心脏起搏器的植入治疗，植入后对两组缓慢性心律失常患者均选取有效的抗菌药物进行防治感染的相关治疗。 1.3 评估标准 分析两组缓慢性心律失常患者治疗前后的心功能改善情况及并发症。 1.4 统计学方面的处理 本研究中的数据结果均使用统计学软件（SPSS 19.0）进行分析与处理，应用（xplusmn;s）表示计量资料，按照t检验的方式对计量资料实施检验，并应用chi;2检验的方法对于本研究中的计数资料进行检查，如果数据之间检验值P＜0.05，则说明具有统计学方面的研究价值。 2 结果 治疗之前，两组缓慢性心律失常患者的心功能分级情况组间差异不明显，P＞0.05，不具有统计学上的意义，治疗之后，研究组缓慢性心律失常患者的心功能分级情况与对照组缓慢性心律失常患者相比，两组之间的差异较为明显，P＜0.05，具有统计学上的意义，详细情况如表1所示。 研究组缓慢性心律失常患者的并发症总发生率与对照组缓慢性心律失常患者相比，两组之间的差异较为明显，P＜0.05，具有统计学上的意义，详细情况如表2所示。 表1 两组缓慢性心律失常患者治疗前后的心功能分析 注：*表示与对照组相比，P＜0.05，差异具有统计学上的意义 3 讨论 缓慢性的心律失常是因患者的心脏传导束支出现异常而导致的心律不齐及心律紊乱的症状，进而致使缓慢性心律失常患者的心率减慢，严重危害缓慢性心律失常患者的机体健康[3]。 近几年来，随着相关医疗技术的不断发展和进步，心脏起搏器得以不断的改进和完善，更加的接近于人体的相关生理功能，心脏起搏器可以有效的模拟患者心脏的电激动及传导等电相关生理功能，通过低能量的电脉冲对患者的心脏产生比较微弱的刺激，诱发患者的心脏出现激动而恢复其心律和心率，而双腔的心脏起搏器可使患者的心房与心室进行同步起搏，更为有效的改善患者的心脏功能 [4-5]。 本研究中，研究组缓慢性心律失常患者的心功能分级要比对照组缓慢性心律失常