无形资产界定相关文献.doc

无形资产界定相关文献 刘海生：《无形资产会计基础理论研究——基于异质性理论的视角》中国财政经济出版社，2009年 在经济发展的诸多资源中，科学技术、人力资本、知识资本、组织资本、社会资本等是以知识技能形态存在的无形资源，随着它们在企业、组织乃至一国经济发展中的重要性不断提高，无形资产应运而生。据于长春（2001）考证，早在亚当·斯密的著作中就有把国民所有的有用能力当作资本的思想；在马克思所处的时代以及后来，科学技术是生产力的思想更加明确；进入20世纪20年代以后，马歇尔和费沙进一步把知识一般性地归纳为资产，即无形资产。然而有趣的是，对无形资产概念起到推动作用的却是法律。1890年，美国法院通过审理明尼苏达州铁路委员会减低铁路运费一案时，宣布这是一种“财产剥夺”行为，虽然所剥夺的不是有形体的财产，但它是无形的财产—规定价格的权利。通过这次宣判，美国最高法院赋予“财产”这一概念以新的涵义即在原先那些“有形”财产的意义上，增加了“无形”财产的意义。于是，从19世纪末开始在经济生活中产生的实际用语—“无形资产”一词，被司法实践所承认，以后又在一系列其它经济纠纷案中进一步得到强化。实践证明，会计学上任何一个要素概念的产生，都不是凭空杜撰出来的，而是先在社会经济生活中产生了某种价值活动，客观上要求将其记录于账簿和揭示于报表，会计才去反映和监督。 （一）部分国外学者的无形资产定义 1、佩顿（Paton）提出的定义 佩顿在1922年的《会计理论》一书中，对无形资产下了两个定义。其一是广义无形资产的定义：“归属于某一企业但不具实物形态、存续期较长的任何有价值的补偿物（consideration）、因素（factor）或要素（element）”。这是一般意义上的无形资产定义，按照佩顿的解释，无形资产应包括三部分：（1）专利权、商标权等传统上所指的无形资产；（2）应收账款、应收票据等货币性资产；（3）递延支出。佩顿的这个定义是将有无实物形态作为了划分有形资产和无形资产的标准，他的这种分法与实务不同。 佩顿关于无形资产的第二定义是：“从总体上，无形资产可定义为构成企业整体的总成本超过其中合理地分配给特定有形财产的那部分成本的数额。”对这一定义的进一步解释则是，“无形资产是一个剩余值，即企业作为整体的法定价值超过各种单个有形财产的法定价值总额之间的差额。”将这个定义与上面的广义定义可以推断，他指的就是有实物形态的财产，即排除了货币性资产、递延资产等实务中通常分类为有形资产的项目。这个定义的作用仅在于计算无形资产的总额而无法说明无形资产区别于有形资产的本质特征。 1968年，佩顿在对美国注册会计师协会第10号会计研究论文集（ARS10）所作的评论中，将资产分为三类：（1）“货币性”资产；（2）存货、房屋及其他实物，包括自然资源；（3）无形资产。与此同时，佩顿把无形资产进一步分为三种：（1）与促销活动有关的成本，如广告费等；（2）与生产技术有关的无形资产，如配方、工艺方法、专利权等；（3）与企业组建和开办有关的成本，如开办费等。 至此，佩顿对无形资产的认识有了新的发展和深化，在将货币性资产排除在了无形资产之外的同时，对无形资产做出了明确的分类。 2、西德尼·戴维森的定义 1983年西德尼·戴维森（Davidson S.）在其主编的《Handbook of Accounting》一书中写道：“无形资产没有公认的定义，因而常常用实例来解释。”他还在该书中引用了于1927年出版的《会计学：它的原理与问题》中的一段话：“无形资产的含义是指专利权、版权、秘密制作法和配方、商誉、专营权以及其他类似的财产，这一表述并不十分恰当，但是除了列举其内容外，确实不容易把有形资产和无形资产划分清楚。应收账款，尽管字面上一点不具备有形的意义，却被视作有形资产。不动产被视作典型的有形资产，专营权则被视为典型的无形资产。但就有形性、重要性或真实性讲，两者并无真正的差别。”虽然时隔50多年，Davidson对此评论道：“时至今日，这一描述仍然和写作它的当时一样正确。” 3、亨德里克森的定义 亨德里克森在1992年的新版《会计理论》一书中提出了广义的无形资产定义。他认为，企业的递延支出（即已经发生但相关费用没有进入利润表的支出）可以分为两类，其中用于购买财产的支出构成存货等实物资产的成本，用于购买服务的支出则形成无形资产。他列示了两类可称为无形资产的项目，第一类是传统的无形资产，包括品牌、版权、未履行的契约、特许权、未来利息、商誉、许可证、经营权、专利权、唱片母带、秘密工艺、商标权和商号等；第二类是递延借项，包括广告和促销费用、预付稿酬、举债成本、法律成本、市场研究费用、开办费、车间重组费用、修理费、研究开发费和培训费等。按照亨德里克森的无形资产定义，一些传统意义上的费用项目，诸如广告促销