对比不同修复材料用于口腔修复中的修复效果及抗摩擦能力.docVIP

精品论文 参考文献 对比不同修复材料用于口腔修复中的修复效果及抗摩擦能力 即墨市温泉卫生院 266200 　　摘要：目的 分析不同修复材料用于口腔修复中的修复效果以及抗摩擦能力。方法 将我院从2013年4月至2016年4月我院共收治口腔修复患者为108例，随机分为三组，分别是金属组、树脂组、陶瓷组，每组患者36名，对比三组患者的患牙的修复情况以及抗摩擦能力。结果 树脂组病患松动脱落情况高于金属组以及陶瓷组，陶瓷组病患牙齿破裂最多高于金属组与树脂组，具有差异性（Plt; 0.05）。结论 三种修复材料具有不同的修复效果，因此需要根据患者的病情进行修复，才能提高治疗修复效果。 　　关键词：不同修复材料；修复效果；抗摩擦能力；生活的质量 　　许多原因斗鱼导致天然牙以及人工修复体会出现缺失或者磨损情况，情况严重会导致牙周组织以及牙体硬组织出现损伤，加大牙周疾病的发病率，所以需要对患者的口腔进行修复，因此选择比较理想的修复材料对修复效果至关重要，直接影响修复的效果与使用时间[1]。为了分析三种材料用于口腔的修复效果以及抗摩擦能力，我院自2013年4月至2016年4月收治106例口腔修复患者进行修复。临床资料，结果如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　从2013年4月至2016年4月我院共收治口腔修复患者为108例，随机分为3组，分别为金属组：36例患者，男性患者为20例，女性患者为16例，年龄22~53岁，平均（25.2plusmn;3.8）岁；陶瓷组：36例患者，男性患者为19例，女性患者为17例，年龄21~52岁，平均（26.2plusmn;5.8）岁；树脂组：36例患者，男性患者为21例，女性患者为15例，年龄20~52岁，平均（25.8plusmn;3.9）岁。三组患者在年龄、性别、临床症状等差异无统计学意义（P gt; 0.05）[2]。 　　1.2治疗方法 　　在进行治疗之前，需要对病患的口腔进行检测，把患者口腔中对修复效果产生影响的因素需要进行处理，以及对口腔颌面进行详细检查，保证预期效果。给予三组患者分别进行金属修复、陶瓷修复、树脂修复，具体为金属组患者采取银汞合金修复；为陶瓷组患者采取陶瓷进行修复，以及后续进行上釉色与抛光；为树脂组患者采取复合树脂对牙齿进行患病部位进行修复，在对患者完成修复后，嘱咐患者对口腔定期保养，以及来口腔科进行复查，而且需要对修复体进行防护，使口腔环境保持干净[3]。 　　1.3疗效结果判断标准 　　在进行口腔修复时，出现以下几种状况，判定修复手术失败：1）患牙出现了部分牙周袋以及牙周袋加深的状况；2）修复体产生破裂的情况；3）修复体开始松动以及脱落的状况；4）修复体开始出现变形与；5）经过口腔医生检查，患牙处出现牙龈炎。 　　1.4统计学方法 　　本文采用SPSS19.0软件对数据进行统计分析，实验数据以率（%）、均数plusmn;标准差（（ plusmn; s）表示，当P值小于0.05时为差异有统计学意义[4]。 　　2.结果 　　2.1三组病患修复的效果结果比较 　　树脂组病患松动脱落情况高于金属组以及陶瓷组，陶瓷组病患牙齿破裂最多，高于金属组与树脂组，具有差异性（Plt; 0.05）。见表1。 　　表1 三组病患修复的效果结果比较[n（%）] 　　 　　注：两组比较，*P值lt;0.05 　　3.讨论 　　在口腔修复治疗中，最常见的磨损状况为磨损类型，主要包括磨料磨损、疲劳磨损以及粘着磨损等情况，而磨料磨损是三者中最为常见的，它主要因为磨料导致的牙齿磨损；疲劳磨损是因为表面力传送到表面下才引发的分子键断裂；而粘着磨损主要是在两种介质间出现较大的黏着力时，一种介质表面出现破损，导致损害的废屑与另一种介质发生融合。近年来，随着科技技术的持续发展，树脂材料的性能逐渐提高，物理性能较为稳定，已经在临床治疗修复中最为广泛，金属材料目前主要采取合金用于修复，与陶瓷材料相比，金属的抗摩擦能力具有明显的提高，而且合金与人体的牙齿的部分性能十分相似，如抗摩擦能力，而且不会出现轻易的磨损，更不会像天然牙齿由于自身摩擦较快导致磨损情况，因此俩者的匹配度较高。如果采用单金属材料进行修复可能会因为食物颗粒与口腔中的酸碱度引发磨损，严重时会导致牙齿不能获得咀嚼效果以及美观性差[5]。 　　在对患者完成口腔修复后，保养修复体至关重要，需要较长的保养工作，才能使口腔环境保持干净，维持口腔健康。但在完成修复体修复工作后，口腔卫生的保养难度也相应增加，若日常生活中口腔不能及时进行清洁，则可能引发口腔疾病的出现，如牙周病。患者在日常生活中需要对修复体时时刻刻进行保护[6]，防止修复体出现损伤，具体方法为在吃饭咀嚼时，牙合力度要适中，防止在遇到过硬的食物时，导致修复体出现损伤，而且在患者完成修复体后，定期