局部晚期非小细胞肺癌三维适形放疗同步序贯化疗的临床疗效研究.docVIP

局部晚期非小细胞肺癌三维适形放疗同步序贯化疗的临床疗效研究 郭全全（江苏省沭阳县人民医院肿瘤科 江苏沭阳 223600） 　　【摘要】目的：分析局部晚期非小细胞肺癌三维适形放疗同步序贯化疗的临床疗效。方法：回顾性分析2012 年3 月-2015 年3 月收治的局部晚期非小细胞肺癌66 例患者临床资料，按照数字表法分成两组，研究组采取三维适形放疗同步放疗，对照组采取三维适形放疗序贯化疗，比较两组患者近期、远期疗效。结果：研究组近期疗效总有效率63.63%大于对照组48.48%；研究组患者中位生存期和1 年、2 年生存率均大于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：局部晚期非小细胞肺癌患者采用三维适形放疗同步化疗较序贯化疗近期、远期治疗效果均更为显著。 　　【关键词】局部晚期非小细胞肺癌;三维适形放疗;序贯化疗【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）11-0112-01 　　肺癌属于常见恶性肿瘤之一，而非小细胞肺癌是肺癌中最常见的一种，约占80%，其恶性程度较高。为探究有效治疗方法，本院采用三维适形放疗同步序贯化疗方法与三维适形放疗序贯化疗两组方法，从近期、远期疗效方面进行比较：1.资料与方法 　　1.1 一般资料回顾性分析2012 年3 月-2015 年3 月收治的局部晚期非小细胞肺癌66 例患者临床资料，经卡氏评分和病理学均确诊为非小细胞肺癌局部晚期[1]。按照数字表法将患者分成两组，每组33 例，研究组男女比例为20:13，年龄37-64 岁，平均（45.3plusmn;9.5）岁；对照组男女比例为16:17，年龄33-66 岁，平均（36.8plusmn;7.8）岁。两组患者基线资料无明显差异（Pgt;0.05）,具可比性。 　　1.2 治疗方法两组均进行三维适形放疗：患者处仰卧位，用螺旋CT 扫描胸部，根据检查结果和剂量体积直方图确定化疗计划，脊髓剂量为＜42Gy，心脏V40＜20%, 双肺V40＜28%，分割的剂量为2.0Gy/次，1次/d，5 次/d，总的剂量为60Gy/30 次。化疗方法：第1-3 天25mg/m2的顺铂，第1、8 天1000mg/m2 的吉西他滨，21d 进行一次放疗，结束后48h 进行升血治疗。对照组：进行放疗后再对患者进行4 个周期的化疗。研究组：在进行放疗的第一天就对患者进行化疗，放疗后再继续2 个周期的化疗巩固。 　　1.3 观察指标与判定标准根据RECIST 标准比较两组患者的近期疗效，分为病变进展（PD）、病变稳定(SD)、部分缓解(PR)和完全缓解（CR）和四个级别，总有效=CR+PR[2]。比较两组患者的远期疗效，包括1、2 年生存率和中位生存时间。 　　1.4 统计学分析研究数据均用SPSS21.0 软件分析，用均数标准差（xplusmn;s）表计量资料，用t 进行组间比较；用百分比（%）表计数资料，用X2 进行组间比较，当P＜0.05 时表示比较差异具有统计学意义。 　　2.结果2.1 两组近期疗效比较研究组近期疗效总有效率63.63%大于对照组48.48%，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。 　　表1 两组近期疗效比较[n(%),n=33] 　　组别 CR PR SD PD 总有效 　　对照组 4(12.12) 12(36.36) 11(33.33) 6(18.18) 16(48.48) 　　研究组 7(21.21) 14(42.42) 9(27.27) 2(6.06) 21(63.63)* 　　注：与对照组比较, *P＜0.05。 　　2.2 两组远期疗效比较研究组患者中位生存期为17.0m，对照组患者中位生存期为13.0m，研究组患者的1 年、2 年生存率均大于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05），见表1。 　　表2 两组远期疗效比较[n(%),n=33] 　　组别 1 年生存率 2 年生存率 　　对照组 61.50 23.90 　　研究组 81.60* 38.86* 　　注：与对照组比较, *P＜0.05。 　　3.讨论目前临床治疗非小细胞肺癌局部晚期是通过对患者胸部进行放疗合并化疗，放疗是采用三维适形放疗方式，三维适形放疗可以提高靶区精准性，确保在靶区内的剂量分布是均匀的，从而提高局部控制率，另外就是通过降低靶区及正常组织的受照剂量，减少并发症情况的发生[3]。化疗是采用顺铂联合吉他西滨化疗方式，吉西他滨是美国FDA批准抗代谢类的抗癌药物，具有疗效确切，不良反应少等优点。但同步放化疗和序贯放化疗的治疗非小细胞肺癌局部效果不同。