不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果观察 彭山区人民医院 四川眉山 620860 【摘 要】目的：探究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法：抽取2015年6月--2016年6月在我院就诊的60例小儿哮喘患者进行临床研究，随机将患儿分为观察组与对照组，各30例，观察组患儿接受空气压缩泵式雾化吸入治疗，对照组患儿接受超声雾化吸入治疗，观察比对两组患儿的临床治疗效果。结果：经治疗后，两组患儿的动脉血氧分压和用力肺活量均得到显著改善，观察组患儿的改善情况优于对照组，具有统计学意义（Plt;0.05）；观察组患儿的治疗有效率显著高于对照组，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：空气压缩泵式雾化吸入治疗小儿哮喘具有显著临床疗效，优于超声雾化治疗，可在临床中加以推广。 【关键词】空气压缩泵式雾化治疗；超声雾化治疗；小儿哮喘、 小儿哮喘是儿科常见病症之一，该疾病会对儿童的呼吸系统造成很大的损伤，严重影响到了儿童的身心健康[1]。由于儿童年龄较小，所以，采用有效的治疗方法是重中之重。本文为探究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果，抽取2015年6月--2016年6月在我院就诊的60例小儿哮喘患者进行临床研究，取得满意结果。现详细报告如下： 1资料与方法 1.1一般资料 抽取2015年6月--2016年6月在我院就诊的60例小儿哮喘患者进行临床研究，随机将患儿分为观察组与对照组，各30例，观察组患儿中男16例，女14例，平均年龄为5.3岁（Max10岁，Min1岁），平均病程为9.1年（Max19个月，Min2个月）；对照组患儿中男17例，女13例，平均年龄为5.4岁（Max11岁，Min2岁），平均病程为9.4年（Max18个月，Min1.7个月）.两组患儿在年龄、性别、病程等方面均无显著差别（Pgt;0.05）。 1.2治疗方法 患儿均采用常规对症治疗，即抗病毒、抗感染治疗。观察组患儿在基础治疗上实施空气压缩泵式雾化吸收治疗，空气压缩泵运行压力控制在1.4bar左右，每分钟流量设置为4.4l；使用沙丁胺醇和普米克令舒每天2次，每次十分钟，4d为一个疗程。对照组在基础治疗上，采用超声雾化吸入治疗[2]，生理盐水15ml中混入地塞米松2~5mg、庆大霉素4~8u进行溶解，对患儿进行消炎、平喘、祛痰处理，另外需要联合alpha;—糜蛋白酶治疗，方法为将alpha;—糜蛋白酶治疗5ml溶于2ml生理盐水，面罩吸入治疗，每天两次，每次十分钟，4d为一个疗程，一疗程后比较两组患儿的治疗效果，对治疗效果作出评估。 1.3评价标准 经1个疗程治疗后，临床症状消失且心率及两肺哮鸣音恢复正常为显效；经1个疗程治疗后，临床症状改善，两肺哮鸣音及心率改善为有效；经1个月治疗后，临床症状无改善甚至加重为无效。 1.4统计学方法 对此数据采用SPSS17.0软件系统进行统计和分析，计量资料采用X2检验，计数资料采用t检验，若结果比较时具有明显差异，且Plt;0.05，则具有统计学意义。 2结果 2.1临床疗效比对 经治疗后，观察组患儿的临床有效率显著高于对照组，具有统计学意义（Plt;0.05）。详见表1。 3讨论 小儿哮喘是儿科常见病症之一，临床主要表现为胸闷、咳嗽、气喘、呼吸困难，该疾病会对儿童的呼吸系统造成很大的损伤，严重影响到了儿童的身心健康。所以，采用有效的治疗方法是重中之重。 治疗小儿哮喘，临床上主要采用雾化吸入治疗，但是不同的雾化吸入方式，临床效果不同。目前，较为常见的雾化吸入治疗方式有两种[3]：超声雾化吸入治疗和空气压缩泵雾化吸入治疗。超声波雾化吸入治疗，能使药物快速颗粒化，患儿已通过雾化器将雾化的颗粒吸入肺泡及支气管中，但是据有关研究发现，超声波雾化产生的颗粒药物浓度低，雾滴小，会在患儿支气管表层产生雾化膜，可能会出现支气管阻塞的现象，影响治疗效果。空气压缩泵式雾化治疗将空气作为主要驱动力，选择性强，患儿吸入的雾化颗粒可安全沉淀[4]，有效达到靶器官发挥作用，对患儿的呼吸道刺激小，确保患儿的临床治疗效果。两组患儿进行治疗后进行比较，治疗组患儿的治疗效果明显高于对照组患儿，且观察组患儿没有不良反应发生[5]。 综上所述，对患有小儿哮喘的患儿，相较于超声雾化吸入治疗，实施空气压缩泵式雾化治疗的患儿取得了良好的临床治疗效果，有效改善了临床指标，效果显著，空气压缩泵式雾化治疗能很好的改善患儿的动脉血分压和肺活量情况，且不良反应小，应用