浅论李鸿章的海防主张.docVIP

浅论李鸿章的海防主张 摘要：在鸦片战争之后，我国国门被迫打开。随着资本主义的发展，西方列强侵略我国的脚步加快，甚至企图瓜分中国。加上在五六十年代就开始的内乱：苗民起义、捻军起义等各种运动此起彼伏，内忧外患并存。西北塞防和东南海防同时紧张的情况下，以李鸿章和左宗棠为首的清廷引发了塞防和海防孰轻孰重的争论。本文中笔者将从李鸿章的生平、当时的国际形势等来分析李鸿章的海防主张。 重点词：塞防 海防 列强侵略 一．事情的源起 19世纪60、70年代，与中国新疆接壤的沙俄和控制印度的英国企图“南下”、“北上”争夺边疆。阿古柏引起的一系列事端使沙俄、英国入侵边疆有了更方便的条件，加剧了他们对新疆的争夺和控制。俄英与阿古柏相互勾结，新疆面临被分割出去的危险。此时中国危机四起，西北塞防和东南海防同样紧张。由此，清政府北部发生了一场关于“海防与塞防孰轻孰重”的争论。以李鸿章为代表的一派坚持以海防为重，以左宗棠为首的一派主张“东则海防；西则塞防”两者并重，认为海防与塞防互为表里，缺一不可。 虽然最后清政府全力支持左宗棠收复边疆，但其边防重心已经有意识地从塞防向海防转移，也就是从70年代开始，清政府的边防重心在海防。表面似是以李鸿章为代表的淮系集团胜出。但笔者认为，在我们国当时的形势下，注重海防是必要的。当然，从李鸿章的角度上来看会有更多原因。 二．当时的形势 来自西方侵略的威胁 随着十六至十七世纪的西方国家通过革命、变革（英国1688年光荣革命、法国大革命、、美国独立战争）纷纷建立资本主义国家之后，资本主义世界渐渐形成，加上第一次工业革命的火热进行，资本主义取得迅速发展，对外扩张成为其生存和发展的前提和必要条件。而我国在此时正值腐败、经济萧条、思想领域呆滞沉闷的情况下，成为西方侵略者的首等选择。1840年以来，英国发起的鸦片战争、英法联军发起的第二次鸦片战争均从海上而来，随即与华签订的一些了丧权辱国的不平等条约，中国从此沦为半殖民地半封建国家。 从这一系列的条约中（中英《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》、中美《望厦条约》、中法《黄埔条约》等）可以看出来西方列强主要是通过条约摄取中国的领事裁判权、关税权等，再从割地赔款、开放通商口岸，从而一步步使自己在华的利益最大化，一步步蚕食中国，其狼子野心，昭然若揭。 在从中英《南京条约》和《天津条约》、《北京条约》相比较来看，列强已经把侵略范围从沿海城市扩张至内陆城市了。而从中英《南京条约》与《望厦条约》、中法《黄埔条约》相比较来看，美法比英更甚。英国知识规定“关税”要“商定”，而美国则明确规定“倘中国日后欲将税例更变，须与合众国领事等官议论”，中国的关税主权被完全剥夺。而法更是乘机取得了传教权。 这一系列条约的实施，已经为西方列强在华摄取更多利益铺平道路，特别是关税权的摄取及可以在华传教、游历等更是为以后侵华做足了准备。此后西方列强们在华修筑铁路、开矿等事实使前往中国人民陷入水深火热之中。 来自日本的威胁 日本，作为一个东方的小岛国，在19世纪初经历了一场自上而下的改革-----“明治维新”之后，逐渐走上军国主义式的资本主义道路，在连续进行两次工业革命之后跃身为后进却很有实力的资本主义国家，其实力的确不容小视。 从“明治维新”之后，日本就制定了大陆政策，“开拓万里之波涛，布国威于四方”：第一步占领中国台湾，第二步征服朝鲜，第三步占领中国满蒙，第四步控制全中国，第五步征服亚洲称霸世界。 李鸿章对当时日本的野心早已有所察觉，认为“日本近在肘腋，用为中土之患”。也说过“夫今之日本，即明之倭寇也，距西国远而距中国近，则将效尤于彼。分西人之利蔽。”果然，日本在1873年的琉球事件中就蓄意侵略 琉球，挑起事端，此举在后来的台湾问题上表现得更明确。日本“喧宾夺主，番性本属不驯，台湾从此多事”。1874年4月设“台湾事务局”，任命陆军中将西乡从道为“台湾事务都督”，并在长崎设立侵台基地，5月初，三千余日军开始侵台，从台湾南部入侵。 李鸿章始料未及的是日本竟在18974年发起“甲午战争”，经历丰岛海战、黄海战役、平壤战役等，被一个小小日本打败，清政府在签订了《马关条约》之后顿然觉醒，可惜为时已晚，我国的半殖民地半封建社会现状更严峻了。 由此以上分析来看，中国来自海上的威胁的强度是相当高的！而且笔者认为：虽然在家务中日战争中北洋舰队全军覆没，但是若没有这些海防措施，甲午战争会败得更快、更惨烈。所以笔者认为海防还是很有必要的。当然从李鸿章的角度出发，他的海防主张又有另一种原因了。 三．关于李鸿章 李鸿章，早年为曾国藩所器重，本是文官。后因镇压太平军起义而回乡练乡勇，“靠着编练淮军，镇压太平天国起家”，成为淮系集团的代表人物。后继曾国藩任直隶总督，兼北洋臣，掌握外交、经济