个性化心理护理在老年脑梗死患者护理中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 个性化心理护理在老年脑梗死患者护理中的应用 （四川省南充市中心医院老年病科 四川南充 637000） 　　【摘要】目的：探讨个性化心理护理在老年脑梗死患者护理中的应用效果。方法：选取我院收治的93例脑梗死老年患者作为本文研究对象，按照随机分层分组法将93例患者分为观察组和对照组。对照组给予常规护理，观察组则给予个性化心理护理，比较两组护理前后NIHSS量表评分、BI指数、心理状态及生活质量QQL量表评分。结果：观察组护理后NIHSS量表评分及BI指数均优于对照组，两组差异有统计学意义(Plt;0.05)。观察组护理后SDS量表及SAS量表均低于对照组，两组差异有统计学意义(Plt;0.05)。观察组QQL量表各维度评分均高于对照组，两组差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论：个性化心理干预能有效改善患者不良心理状态，促进患者神经功能及日常生活能力改善，在脑梗死老年患者治疗中具有较高应用价值。 　　【关键词】个性化心理护理；脑梗死；老年患者；应用效果 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）19-0132-02 　　脑梗死是老年患者常见的心脑血管疾病，由于老年患者体质较弱，一旦发生脑梗死生存率很低，对于一些经抢救能够存活老年患者，其神经功能损伤严重，日常生活活动能力也受到极大限制，本文将个性化心理护理应用于临床中，现将应用效果汇报如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 患者资料 　　选择我院2014年1月～2015年12月收治的93例脑梗死老年患者作为本文研究对象，男59例，女34例，年龄在62～79岁之间，按照随机分层分组法将93例患者分为观察组和对照组。对照组45例，男29例，女16例，平均年龄（69.5plusmn;2.7）岁，发病至入院时间1～7h之间，平均时间（4.2plusmn;1.4）h，入院时NIHSS评分在14～25分之间，平均评分（22.83plusmn;1.72）分，观察组48例，男30例，女18例，平均年龄（67.8plusmn;3.3）岁，发病至入院时间2～11h之间，平均时间（4.5plusmn;1.6）h，入院时NIHSS评分在15～24分之间，平均评分（23.12plusmn;1.53）分，两组患者基线资料差异无统计学意义（P＞0.05）。 　　1.2 护理方法 　　对照组给予常规护理干预，观察组则给予个性化心理护理，具体包括：成立护理小组，由我院年资护理人员组成心理护理干预小组，小组定期召开会议制定工作方案、护理干预措施及患者资料收集，患者入院后为每位患者建立健康卡，将前期了解的患者情况录入健康卡，并根据每位患者病情、受教育程度、家庭成员关系等具体情况，介入个性化的心理干预措施，期间指导患者接受临床治疗和功能锻炼，积极与患者进行交流，告知患者疾病可治愈性，多介绍成功病例以增加患者战胜疾病信心，为每位患者指定专责护理人员，密切观察患者心理状态变化，如患者焦虑症状较重可采用转移疗法、兴趣疗法等针对性干预措施，同时鼓励家属多给予患者关爱，让患者能感受到来自家人的支持[1]。 　　1.3 观察指标 　　比较两组护理前后NIHSS量表评分、BI指数、心理状态及生活质量QQL量表评分。NIHSS量表分别从意识、感觉、上下肢运动、语言等共计15个项目进行神经功能缺损评价，量表评分在0～42分之间，评分越高说明神经功能损伤越严重。日常生活活动能力采用BI指数评定量表进行评价，该量表分别从进食、洗澡、穿衣、上下楼等10个方面进行评价，量表总分为100分，评分越高说明日常生活活动受限越低。心理健康状态采用SDS量表及SAS量表进行评价，两量表评分越低说明心理健康状态越佳[2]。生活质量采用QQL量表进行评价，该量表分别从自觉症状、躯体功能、日常生活活动、社会活动及精神功能进行评价，各维度及量表总分评分越高说明生活质量越佳。 　　1.4 统计学方法 　　采用医学统计学软件SPSS 16.0对两组资料进行分析，计数资料和计量资料分别采用chi;2检验和t检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组NIHSS评分和BI指数比较 　　观察组治疗后NIHSS评分及BI指数均优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。 　　 　　 　　2.3 两组生活质量QQL量表评分比较 　　观察组QQL量表各维度评分均高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。 　　3.讨论 　　本文实验结果显示，观察组护理后心理健康状态明显优于对照组，观察组神经功能损伤评价指标NIHSS量表评分明显低于对照组，而日