临床治疗30 例牙齿敏感症的 效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 临床治疗30 例牙齿敏感症的 效果研究 李金芳 江苏省无锡市辅仁口腔门诊部 214196 【摘要】目的 对治疗30 例牙齿敏感症的临床效果进行分析探讨。方法 选取30 例牙齿敏感症患者，随机分为三组。甲组10 例患者，给予激光治疗牙齿敏感症； 乙组10 例患者，给予激光家氟化钙治疗牙齿敏感症；丙组10 例患者，给予涂擦Gluma 治疗牙齿敏感症。结果 三种治疗方法的即刻疗效无显著性差异，无统计学 意义，无可比性（pgt;0.05）。治疗一个月后，甲组、乙组与丙组之间的治疗效果有显著性差异，有统计学意义，有可比性（plt;0.05）。 结论 不同治疗方法均具有相 同的即刻疗效，但一个月后的治疗效果则不尽相同。 【关键词】牙齿敏感症；治疗；效果 牙齿敏感症亦称牙本质过敏症，具有8%-30%的患病率，多由牙 齿磨损过度、楔状缺损等原因造成，以致牙本质暴露。目前，临床上 的主要治疗方法为使用脱敏药物，但远期疗效欠佳[1]，本文对治疗 30 例牙齿敏感症的临床效果进行分析探讨，具体见下文。 1 资料与方法 1.1 临床资料 本文选取的30 例牙齿脱敏患者均有2009 年1 月 -2012年12月在我院进行治疗。甲组10例患者，其中男5例，占50%， 女5 例，占50%，年龄45-67 岁，平均年龄（53.5plusmn;2.6）岁，患牙 87 颗；乙组10 例患者，其中男4 例，占40%，女6 例，占60%，年 龄50-66 岁，平均年龄（53.4plusmn;1.6）岁，患牙83 颗；丙组10 例患者， 其中男6 例，占60%，女4 例，占40%，年龄47-68 岁，平均年龄（53.2 plusmn;3.6）岁，患牙40 颗。所有患者经探针刺激后确认为牙齿敏感症， 且排除因龋坏、隐裂、填充物、牙髓炎、颈部楔状缺损，均可以进行 填充治疗，对三组患者的基本资料等进行分析比较后，差异无统计学 意义，有可比性（pgt;0.05）。 1.2 治疗方法 甲组10 例患者，给予激光治疗牙齿敏感症，首先 将牙面保持干燥，在敏感区图上墨汁糊剂，激光的能量由牙齿的敏感 程度决定，用激光对准敏感区进行扫描照射，在治疗过程中，应观察 患牙的耐受能读，如果牙齿感到疼痛， 应减少激光的功率；乙组10 例患者，给予激光家氟化钙治疗牙齿敏感症，具体方法如上，只是在 墨汁糊剂中加如氟化钙；丙组10 例患者，给予涂擦Gluma 治疗牙齿 敏感症，干燥牙面, 在过敏区域涂脱敏剂, 保持45 s后, 用气枪吹干, 清 水冲洗。 1.3 观察指标 观察三组患者治疗后的即刻效果，同时对三组患者 治疗1 个月的效果进行观察。 1.4 疗效判定 根据石川修二的评定标准，将牙齿过敏分为4 度， 3 度为可诱发难以忍受的疼痛，2 度为可以忍受的疼痛，1 度为仅有 较轻微的疼痛，0 度为无疼痛。若患者治疗前后度数差值ge;2 视为显 效；若治疗前后度数差值为1 视为有效；若治疗前后度数差值为1 视 为无效；若治疗前后度数差值为负数视为恶化。总有效率为显效牙数 与有效牙数的百分比之和。 1.5 统计学分析 采用SPSS13.0 统计学软件对数据进行统计分析， 采用X2 检验计数资料，以Plt;0.05 为统计学意义标准。 2 结果 三种治疗方法的即刻疗效见表一，可以看出，三种治疗方 法的即刻疗效无显著性差异，无统计学意义，无可比性（pgt;0.05）。 治疗一个月后，甲组、乙组与丙组之间的治疗效果有显著性差异，有 统计学意义，有可比性（plt;0.05）具体见表二。 表一 三种治疗方法的即刻疗效 3 结论 目前人文牙齿敏感症发生激发痛的机理主要有三种学说: 神经感受学说, 成牙本质细胞突感受学说和液体流动学说[ 3.4] 。从解 剖上看, 牙本质小管外1/ 2- 1/ 3 处无神经 纤维和成牙本质细胞突, 小管内充满液体，所以流体学说收到普 遍认同。在治疗上多以脱敏治疗为主，但是不同的脱敏方法效果不同， 本文30 例牙齿敏感症患者，给予不同的脱敏方法，在即刻疗效无显 著性差异，无统计学意义，无可比性（pgt;0.05）。治疗一个月后，甲 组、乙组与丙组之间的治疗效果有显著性差异，有统计学意义，有可 比性（plt;0.05）。因此，不同治疗方法均具有相同的即刻疗效，但一 个月后的治疗效果则不尽相同。 【参考文献】 [1]宋远雄,刘鲁川,贺慧霞等.不同方法治疗牙齿敏感症的疗效分 析