11-1市场失灵：垄断、外部性与公共物品.pptVIP

第十一章 市场失灵和微观经济政策 一、微观经济的市场失灵 二、垄断 三、外部性 四、公共物品 五、不完全信息(信息不对称) 概论：微观经济的市场失灵 market failure 1.市场失灵 理想市场：个体利益最大化行为能够导致资源有效配置——竞争性的市场是帕累托最优的。 2.市场失灵的原因 （1）垄断 ：少数经济主体具有影响市场价格的能力。 造成价格偏离边际成本，资源配置偏离帕累托最优。 二、垄断 垄断：一家或少数几家厂商控制某产品的全部或部分供给。 衡量垄断程度的指标：勒纳指数、市场集中度。 勒纳指数度量的是价格对边际成本的偏离程度。其计算公式为：L= (P- MC) / P。行业集中率：是指该行业的相关市场内前N家最大的企业所占市场份额的总和。例如，CR4是指四个最大的企业占有该相关市场份额。同样（CR5（CR8）均可以计算出来。 垄断造成效率损失 对垄断的规制：政府管制、反垄断法或反托拉斯法。 3.制约垄断势力的公共政策 （1）公共管制 管制原因：市场势力缺乏效率。 （2）反托拉斯法。 反托拉斯法 从生产和消费两个方面看 生产的正外部性。生产者的经济行为产生了有利于他人的良好影响，而却不能从中取得报酬。如蜜蜂的生产者，传播了花粉。上游居民种树，保护水土，下游居民的用水得到保障。 3. 外部性与资源配置的失当 外部经济对外带来的好处无法得到回报。具有外部经济的物品供应不足。例如教育和新技术。 External Cost Marginal Social Cost (MSC) is MC plus MEC.边际社会成本等于边际私人成本加边际外部成本 MSC= MC +MEC External Costs External Cost Negative Externalities encourage inefficient firms to remain in the industry and create excessive production in the long run. 负外部性鼓励无效率的厂商留在行业内，从长期来看生产出太多的产量。 即当存在负外部性时，边际社会成本大于边际私人成本，使得市场生产的数量大于社会合意的数量。 Externalities Positive Externalities and Inefficiency Externalities can also result in too little production。 正外部性也会导致无效率的资源配置。 当存在正外部性时，边际社会价值大于边际私人价值，使得市场生产的数量小于社会合意的数量。 External Benefits 4.纠正外部不经济性 征税。数额等于该企业给社会其他成员造成的损失，使企业的私人成本等于社会成本。 （2）自愿协商：科斯定理与权利界定 合并。合并成一个企业，此时的外部影响就“消失”了，即被“内部化”了。 解决外部性办法小结： （一）私人的方法： 1、企业合并：外部效应内部化 2、私人协商与科斯定理 3、道德规范和社会约束 4、慈善行为：非盈利组织（希拉俱乐部） （二）公共政策 1、管制：标准、收费、命令与控制 2、以市场为基础：矫正税收与补贴（pigovian taxes) 3、以市场为基础：可交易的污染许可证 公共物品与公共资源 公共物品： 1）非排他性：无法排除一些人“不付费便可消费”，或者排 他成本过高。 2）非竞用性：不需增加成本，即可增加对它的消费。增加消费者，并不影响他人。 公共资源： 1）非排他性：无法排除一些人“不付费便可消费”，或者排 他成本过高。 2)竞用性：某人增加该资源的消费者时，其他人的消费就会减少。 Types of Goods（曼昆原理） 互联网是公共物品吗？ 作为一种公共物品，应该既无竞争性，也无排他性。当互联网并不拥挤时，他没有竞争性，因为一个人使用互联网并不影响其他人使用。然而，当互联网很拥挤，速度变得非常慢时，互联网就具有了竞争性。那么，互联网具有排他性吗？由于任何经营网站的人都可以给网页设置密码，从而对顾客访问网站进行收费，这时互联网就是排他的。所以，严格的讲互联网并不是公共物品。由于互联网一般不具竞争性，因此它更像是一种自然垄断而不是公共物品。然而，由于大多数人的网站包含信息并且不具有排他性，互联网在很大程度上是一种公共物品(当互联网不拥挤时)。 Are Lighthouses Public Goods? 2、公共物品的有效提供（放烟花) Private Preferences for Public Goods公共物品的私人偏好 Government production of a public good is advantageous becaus