左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 张岑梅.docVIP

精品论文 参考文献 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 张岑梅 张岑梅（大理州弥渡县弥城镇社区卫生服务中心　云南　大理　６７５６００） 　　【中图分类号】Ｒ７ 　【文献标识码】Ａ 　【文章编号】１６７２－３７８３（２０１５）０７－０５６２－０１【摘要】目的：探讨在治疗消化性溃疡过程中运用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的效果。方法：随机从２０１４年３月至２０１５年３月来我院治疗消化性溃疡的患者中选出９２例，将其随机分为两个小组，每组４６例患者。对其中一组患者采用阿莫西林三联疗法，作为对比组；对另外一组患者采用左氧氟沙星三联疗法，作为研究组，对两组患者治疗效果和不良反应进行记录和分析。结果：本次研究当中，研究组患者的治疗总有效率为８９．１３％（４１／４６），明显高于对比组患者８２．６１％（３８／４６），两组数据没有较大差异（Ｐ＞０．０５）。研究组患者的不良反应率８．７０％（４／４６），明显低于对比组患者２１．７４％（１０／４６）。两组数据存在较大差异，具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：在治疗消化性溃疡时，应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的效果相接近，但是左氧氟沙星三联疗法的不良反应率较低，同时治疗成本较少。 　　【关键词】消化性溃疡；左氧氟沙星；阿莫西林；三联疗法；疗效　　 　　消化性溃疡是一种临床常见的消化系统疾病，其一般多发于胃部和十二指肠区域，大多为慢性溃疡。引发这类疾病的因素有很多，但大多数都是由于胃酸对胃部和十二指肠黏膜刺激所引发的［１］。１资料及方法１．１一般资料本次的研究对象是从２０１４年３月至２０１５年３月选出的９２例患者，其中对比组中男性２２例，女性２４例，患者的年龄从１７岁至５６岁不等，平均年龄为（４１．６８plusmn;１１．２２）岁，患有胃溃疡的患者共有１５例，患有十二指肠溃疡共有３１例。研究组中男性２３例，女性２３例，患者的年龄从１９岁至６１岁不等，平均年龄为（４２．２７plusmn;１１．３１）岁，患有胃溃疡的患者共有１２例，患有十二指肠溃疡的患者共有３４例。患者的一般资料没有较大差异，具有可比性（Ｐ＞０．０５）。 　　１．２方法本次研究中将９２例患者随机分为每组４６例的两组，对其中一组患者采用阿莫西林三联疗法，作为对比组；对另外一组患者采用左氧氟沙星三联疗法，作为研究组。１．２．１阿莫西林三联疗法　为患者选择的药物包括阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮。其中阿莫西林采用口服方式，每次服用剂量为１００，每天服用两次；奥美拉唑采用口服方式，每次服用剂量为２０，每天服用两次；呋喃唑酮同样采用口服方式，每次服用剂量为１００，每天服用三次。患者需要连服服用７天药物［２］。１．２．２左氧氟沙星三联疗法　为患者选择的药物包括左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮。其中左氧氟沙星采用口服方式，每次服用剂量为１００，每天服用三次；奥美拉唑采用口服方式，每次服用剂量为２０，每天服用两次；呋喃唑酮同样采用口服方式，每次服用剂量为１００，每天服用三次。患者需要连服服用７天药物［３］。１．３疗效评价标准　疗效显著患者在胃镜下，其溃疡面基本消失；治疗有效患者在胃镜下，其溃疡面明显缩小，缩小率超过５０％；治疗无效患者在胃镜下，其溃疡面没有较大改善，或出现扩大情况。１．４统计学处理　本次研究采用的是统计学软件对数据进行处理，采用ｎ（％）来表示计数数据，并利用ｘ２对数据进行检验，以Ｐ＜０．０５代表数据具有统计学意义。２结果对两组患者数据进行分析，并将其汇总制成如下表格：表一两组患者治疗效果对比表［ｎ（％）］ 　　从上述两表当中可以看出，两组患者治疗效果没有较大差异，不具有统计学意义（Ｐ＞０．０５）。但研究组患者的不良反应率明显低于对比组（Ｐ＜０．０５），研究组患者的平均治疗花费为（２５０plusmn;２０）元，而对比组患者的平均治疗花费为（４００plusmn;３０）元，研究组治疗成本低于对比组（Ｐ＜０．０５）。３讨论随着现代人生活方式的改变，消化性溃疡的发病几率也在不断地增加，因此必须要选择一个科学的方法进行治疗。左氧氟沙星和阿莫西林都属于广谱抗菌药物，其与奥美拉唑和呋喃唑酮进行联合治疗都能够起到杀菌、保护胃肠道黏膜以及抑制细菌生长的作用［４］。但是从本次研究当中可以看出，阿莫西林的不良反应较高，并且左氧氟沙星的价格较低，因此应该选择左氧氟沙星三联疗法为患者进行治疗，降低治疗成本，降低不良反应发生率，提高患者的生活质量。 　　参考文献［１］陈光，陈霞．奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌的疗效观察［Ｊ］．临床合理用药杂志，２０１１，０４（１１）：１６－１７．［２］王雪辉．泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗幽门螺杆菌感染３４例［Ｊ］．中国药业，２０１１，２０（０