帕罗西汀治疗120例精神分裂症后抑郁的临床效果研究.docVIP

帕罗西汀治疗120例精神分裂症后抑郁的临床效果研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
帕罗西汀治疗120例精神分裂症后抑郁的临床效果研究

精品论文 参考文献 帕罗西汀治疗120例精神分裂症后抑郁的临床效果研究 陈化吉   (湖南省岳阳市平江县精神病医院精四科 414500)   【摘要】目的:通过临床资料和科学实验研究帕罗西汀治疗精神分裂后抑郁的临床效果,方便临床用药。方法:选取2012年12月至2013年6月我院收治的精神分裂后抑郁对象120例,均在我院确诊接受治疗,其中分为实验组62例使用帕罗西汀治疗,对照组58例使用氯米帕明治疗。根据患者治疗后HAMD评分表评价结果和不良反应量表评价结果判断用药效果。结果:两组患者的治疗评价结果较明显的差异,实验组的用药效果HAMD评分结果明显高于对照组,不良反应评分也明显低于对照组。结论:帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的临床效果满意,不良反应小,推荐使用。   【关键词】帕罗西汀 抑郁 精神分裂   【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)01-0152-02   精神分裂后抑郁是指确诊为精神分裂症的1年内,在原有疾病好转但没有治愈的基础上并发了抑郁症状。患者常常控制不了自己的情绪,预后不良,再住院几率高,给患者及其家庭带来痛苦。针对这一现状,我们在临床实践中做了大量的实验和统计以帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效进行分析。现将结果总结报告如下:   1 资料与方法   1.1临床资料   从2012年12月至2013年6月在我院精神科接受治疗的精神分裂后抑郁的患者中选取120例(男66例,女54例)作为研究对象,患者年龄均在22-37岁之间,平均年龄(32plusmn;3.3)岁,平均病程(12plusmn;2.3)月。这些患者均通过中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3[2]诊断为精神分裂后抑郁。随机将120名患者分为对照组58人,给予氯米帕明治疗。实验组62人给力帕罗西汀治疗。患者入院前两周未服用治疗精神分裂症后抑郁药,排除其他药物作用影响实验结果。实验室检查无低血钾和其他器质性疾病影响实验结果,患者的既往病史、生活环境等方面均无显著性差异(pgt;0.05),具有可比性。   1.2方法   对照组治疗方法:氯米帕明(北京诺华制药有限公司,国药准字口服,初始用量为每次一片,每日2-3次,根据患者病情酌量增加,以不超过每日6片为宜。实验组治疗方法:帕罗西汀(赛乐特)(中美天津史克有限公司,国药准字顿服。根据患者病情酌量增减,初始用量为,每日20mg,每周最大增加量为10mg,以不超过50mg(2.5片)每天为宜。两组患者治疗时间均为6周。   1.3观察指标   组织专业人员进行培训,确保评分确切可靠。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对2组患者于治疗前和治疗后第2、4、6周末各进行评分,同时采用不反应量表(TESS)对不良反应进行评定,对患者的其他器质性疾病进行排查,实验室检查其血钾及电解质确保无低血钾症[3]。   1.4统计学处理   此次研究所得评分及其他数据进行统计学处理,采用SPSS15.0软件进行分析,计量资料采用t检验,计数资料采用chi;2检验,P<0.05为有统计学意义。   2 结果   2.1两组药物治疗后评价结果比较   将对照组与实验组中接受治疗患者的治疗评价结果进行比较,从表1可以看出,两组患者的治疗评价结果根据汉密尔顿抑郁量表有较明显的差异,实验组与对照组在治疗2周末、4周末、6周末是HAMD评分差异明显。 相比治疗前,实验组的HAMD评分从25.66plusmn;2.3下降至16.23plusmn;2.1,改变显著。对照组的HAMD评分从26.21plusmn;1.8下降到17.92plusmn;2.7,疗效不显著。两组比较,P<0.05,具有统计学意义。结果见表1和表2。   表1 汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价比较(-Xplusmn;S)    例数 治疗前 2周末 4周末 6周末   实验组 62 25.66plusmn;2.3 18.38plusmn;1.6 17.42plusmn;2.0 16.23plusmn;2.1   对照组 58 26.21plusmn;1.8 20.14plusmn;2.3 18.56plusmn;3.5 17.92plusmn;2.7   2.2 两组患者药物治疗后不良反应比较   对照组治疗时出现不良反应类型及数目统计如下:视物模糊10例,便秘6例,恶心呕吐5例。实验组出现视物模糊4例,恶心呕吐2例。Plt;0.05,两组比较有统计学意义。   将

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档