- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
替加环素与碳青霉烯类抗生素治疗多重耐药鲍曼不动杆菌感染疗效比较
第21 卷2 期 天津医科大学学报 Vol. 21, No. 2
164 2015 年3 月 Journal of Tianjin Medical University Mar. 2015
( )
文章编号 1006-8147 2015 02-0164-04 论 著
替加环素与碳青霉烯类抗生素治疗多重耐药鲍曼不动
杆菌感染疗效比较
1 2 2
张德林 ,李忠廉 ,张西波
(1.天津医科大学研究生院,
天津300070;2.天津市南开医院肝胆外科,天津300100)
摘要 目的:
观察替加环素治疗多重耐药鲍曼不动杆菌(MDRAB)感染的临床疗效。方法:选取78 例腹腔手术术后发生多重耐
药鲍曼不动杆菌感染的临床病例作为观察对象,分为碳青霉烯类抗生素组(A 组)40 例、替加环素组(B 组)38 例;治疗疗程平均
2 周。每组患者在年龄、性别、基础疾病等方面差异无统计学意义。观察2 组患者的细菌学疗效、临床疗效的变化以及安全性评
价。结果:A 组临床有效率57.50% ,细菌清除率52.50% ;B 组临床有效率71.05% ,细菌清除率68.42% ,A、B 两组组间比较、组内
比较差异有统计学意义(P0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论:替加环素对MDRAB 导致感染具有良好的临床疗效及安全
性,可作为此类细菌感染临床用药的选择。
关键词 替加环素;多重耐药鲍曼不动杆菌;抗菌药物;腹腔感染
中图分类号 R63 文献标志码 A
Comparsion of clinical effects between tigecycline and carbapenems in treatment of infections caused by
multidrugresistant Acinetobacter baumannii
1 2 2
ZHANG De-lin ,LI Zhong-lian ,ZHANG Xi-bo
(1.Graduate School, Tianjin Medical University ,Tianjin 300070 ,China;2.Department of Hepatobiliary Surgery ,Tianjin Nankai Hospi-
tal ,Tianjin 300100 ,China)
Abstract Objective :To observe the clinical efficacy of tigecycline in treatment of infections caused by multidrugresistant acinetobacter
baumannii. Methods: A total of 78 cases of abdominal infections caused by multidrugresistant Acinetobacter baumannii were
retrospectively studied.The patients were divided into the carbapenems group (group A) of 40 cases and the tigecycline group (group B) of 38
cases. The course were about 2 weeks on average. There were no statistical difference in the age, gender, or underlying diseases between the
two groups. The bacteriological effect, the therapeutic effect and safety evaluation were observed and compared between the two groups.
Results: The
您可能关注的文档
最近下载
- 天津财经大学2024届毕业生就业质量报告.pdf VIP
- 部编人教版五年级数学上册《小数乘法(全章)》PPT教学课件.ppt VIP
- 数字集成电路部分课后习题chapter11ex.pdf VIP
- 安全通信与安全通信标准EN50159.pdf VIP
- 消防安全管理方案.docx VIP
- 锂电池储能系统技术协议.docx VIP
- 四年级数学下册《每日一练》全52套.pdf VIP
- 2025年福建厦门海关口岸门诊部招聘检验检测岗8人笔试附带答案详解.docx VIP
- 部编版语文四年级上册全册教案.pdf VIP
- DB37_T 4614.2-2023 “爱山东”政务服务平台移动端 第2部分:运营管理规范.docx VIP
文档评论(0)