《发展经济学》齐良书 编著——第3章 贫困陷阱.ppt

“不平衡增长”战略的局限 对产业部门间不平衡增长可能导致的产业间差距过大，及由此形成的及经济总体发展不协调或结构失衡估计不足 高估了发展中国家的产业间联系 制度建设 新制度经济学主张：发展中国家跳出贫困陷阱应该靠制度建设，通过制度建设来提高组织的有效性，也就是创新能力和适应性效率 提高组织的有效性的途径 界定和保护产权 将组织置于竞争性的环境中 允许组织进行分散决策并鼓励实验 建立及时有效的信息反馈机制 制定和完善破产法 补充知识点 罗伯特·托马斯·马尔萨斯 ROBERT THOMAS MALTHUS（1766-1834） 英国人口学家和政治经济学家； 1766年，出生在英国萨里郡多金附近； 他就读于剑桥大学耶稣学院，是一位优秀的学生。他毕业于1788年，同年被委任为英国国教牧师； 1791年他获得硕士学位，1793年成为耶稣学院的一名牧师； 1798年，马尔萨斯出版了代表作《人口原理》 1804年马尔萨斯结婚，时年38岁了 罗伯特·托马斯·马尔萨斯 1805年他被任为海利伯利东印度公司学院历史和政治经济学教授，他在余生中一直担任此职。马尔萨斯晚年享有很多荣誉 1834年他在美国巴斯去世，终年六十八岁 * * * * 互补性引起的低水平均衡 图：互补性引起的低水平均衡 例：打字机和计算机键盘上字母排列 互补性广泛存在于社会生活中，与经济增长关系最密切的投资活动就具有很强的互补性 投资活动互补性的原因： 一定地理区域内，相同产业投资若达到一定规模，产业内的不同企业可以公用基础设施，节约成本 某些投入品可用于不同生产过程，对这些生产过程投资增加，可降低这些投入品价格 当企业或产业间存在供需联系时，一种产品的边际成本可能随另一产品产量的增加而降低 不同投资活动相互依赖 某些生产要素具有公共品性质，投资规模越大，单位成本就越低 存在互补性时的投资行为 存在互补性时的投资行为：一个简化的博弈矩阵 例： 一个不存在任何现代工业的欠发达经济 由2个传统农业家庭A和B组成 每个家庭在考虑是否对工业投资 他们博弈的收益矩阵如右图所示 图：投资活动互补性与低水平均衡 投资活动具有很强的互补性。2家都投资，对双方都有利 一方投，另一方不投，投者收益-10，不投者收益为1 该博弈有2个纳什(Nash)均衡： 都投资，双方各收益20，高水平均衡 都不投资，双方各收益1，低水平均衡 在低水平均衡下，两个家庭都没有动力进行投资，经济无法向高水平均衡移动，经济停留在欠发达状态 存在互补性时的投资行为：一个简化的博弈矩阵 规模经济与互补性的相互作用 经济增长不仅是产量的增加，分工水平的提高也是经济增长 现代经济的一个基本特征是分工越来越细，中间产品越来越多 规模经济和互补性的并存 许多中间产品生产中存在着规模经济，而中间产品与最终产品生产、不同的中间产品生产之间又有互补性 规模经济和互补性增加了发展中国家摆脱低水平均衡的难度，原因： 对生产中间产品的发展中国家厂商来说，上游中间产品的缺乏使成本居高不下(原材料成本高)；下游中间产品或最终产品市场容量小限制了产量(产品需求少)，进一步提高了生产成本 规模经济与互补性的相互作用 规模经济和互补性的并存 发展中国家中间产品种类和数量少，价格高，企业生产多用劳动替代中间投入。降低了经济效率，收入维持在低水平 低收入进一步降低最终产品需求，进而降低对中间产品需求，形成恶性循环，导致发展中国家长期贫困落后 规模经济与互补性的相互作用 规模经济和互补性具有同构性 规模经济和互补性都是规模报酬递增 规模经济是存在于单个企业内部的规模报酬递增 如果把整个经济看成一个超大企业，所有互补性都存在于这个超大企业内部，是超大企业内部的规模经济 互补性是整个社会范围内的规模报酬递增 规模经济与互补性的相互作用 合作失灵和锁定 互补性引起的低水平均衡可以通过合作克服，如： 汽车生产例子中，全体消费者相互合作，只买国产汽车，该国汽车生产就可以从低水平均衡跳到高水平均衡 两家庭投资例子中，彼此合作，同时投资，能使经济实现高水平均衡 问题：合作不容易 让为数众多的人彼此合作，困难很大，但人数多不是合作难形成的关键 难点在于个体要遵守合作契约 当先行动者需要承担额外成本的时候，互补性会引起“合作失灵” 合作失灵使经济“锁定”在低水平均衡状态中：任何人都没有动力努力打破这种均衡 合作失灵和锁定 历史，预期与经济增长 图中B点是不稳定均衡，是低水平均衡A和高水平均衡C之间的门槛 经济的初始状态（历史）以及人们的预期决定了经济发展的前景，而预期也取决于历史 一个国家的贫穷落后是由于它过去贫穷落后 图：投资活动互补性导致的低水平