TRIPS协议刑事条款解释初探研究.pdfVIP

2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集 TRIPS协议刑事条款解释初探 口贺志军‘ 识产权争端案就是涉及TRIPS刑事保护的首例争端。探询该刑事条款的含义，需要综合运用历 史解释、文义解释、体系解释、比较解释等方法，为正确履行我国所承担的TRIPS协议刑事条 款义务提供理论依据。 一、TRIPS协议刑事条款解释问题之提出 TRIPS(TradeRelated ofIntellectual Aspects PropertyRights)协议(下称“协议”)是建立在现 有重要知识产权条约基础之上的协定，为WTO全体成员所必须遵守的知识产权保护规定了一系 列最低标准@；在全球范围内(WTo体系内)一揽子式地推进了知识产权法的全球化。它除序言 外，由7个部分共73条组成，主要内容包括普遍义务和基本原则，知识产权效力、范围和使用 标准，知识产权的实施，知识产权的取得、维持及相关程序，争端的防止和解决，过渡安排，机 and 构安排与最后条款。协议的一个关键特征是它赋予WTO成员以充分而有效实施(adequately enforce)知识产权的义务；区别于以往知识产权国际协定所包含的实施规定在于：WTO effectively 争端解决机制赋予了其以强制力量。圆 协议在第三部分“知识产权的执法”(第41—61条)中，包含“刑事程序”(Criminal procedures) 规定，为第五节，只有一条即第6l条。然而，自协议实施以来不断受到反思，在乌拉圭回合中“许 多公众关注的事项全然未加考虑一，有其不足和值得完善之处；这使人对该协议包括第61条刑 事程序的公正合理性产生动摇。同时，该条规定自始就存在易生分歧之处。如：“具有商业规模” (ona‘commercial scale”)具体含义是什么，将影响各成员根据该条调整知识产权刑法保护的国 际化与本土化从而确立刑事程序的过程，直接影响到TRIPS协议的执行：澳大利亚版权理事会 Steve 官员Mr to adeterrent)，并非容易判断。对此，世界知识产权组织(、ⅥPo)曾在一个报告中指出， provide “刑罚未能提供有效的威慑”，许多反馈意见认为法定最高刑和法院实际判处的刑罚很少严厉到足 以对实际侵权人或潜在侵权人起到威慑作用；而且由于缺乏法定最低刑使法院裁量权过大导致宽 大处理，这令人难以接受；还有意见认为各种知识产权犯罪的刑罚缺乏协调性，包括成员境内缺 ‘作者简介：贺志军，武汉人学法学院2006级博士生。 ∞John and ofInternationalEconomicRelationC2ndEdit．199712． H．Jackson；TheTrading Policy p3 Svst锄．一Law 。IIPA(InternationalIntellectual on EnforcementundertheTRIPS Alliance)Paper Agreement， Property Copyright 2004，p1． O。ctober 固VandanaShiva：IntellectualProtectionintheNorlh／South HeattLAnselm Property Divide．slBe-Christopher Sanders：Intellectualinthe law Di西talAge：ChallengesforAsia,KluwerInterna