农民专业合作社法学案例分析题-01-21.doc

案例分析 案例1 【案情】 某地拟设立板栗农民专业合作社,其中农民甲出资100元,农民乙出资100元,农民丙出资100元,农民丁出资400元,农民戊出资500元,某农产品加工公司A出资3万元。 拟定章程规定:合作社中出资额较多的成员没有附加表决权。合作社盈余完全按照成员与合作社的交易额比例进行返还。 合作社某一天召开成员大会,6人全部参加。在表决一项一般性的决议时,甲弃权,乙、丙、丁、戊赞成,A公司反对。 合作社经营一年后,获得可分配盈余60万元,6位成员与合作社在一年中的交易额均相等。 合作社经营两年后,成员甲要求退出合作社,此时在合作社的成员账户中甲成员的账户余额为30万元。此时合作社无其他债务。 合作社经营三年后,当地县财政部门补助合作社资金10万元,平均量化到5位成员的账户中。问: (l)如果只有上述五位农民设立板栗农民专业合作社,是否符合法律规定设立农民专业合作社的要求? (2)如果只有上述五位农民设立一家公司,是否能够设立成功? (3)此板栗合作社的此次表决是否获得通过?为什么? (4)如果此六人设立的是一家有限责任公司,召开股东大会对这一事项进行表决,同样是甲弃权,乙、丙、丁、戊赞成,A公司反对,此表决是否获得通过? (5)合作社的盈余如何分配? (6)如果六位成员设立的是一家有限责任公司,则利润如何分配? (7)甲退社时可收回多少出资?如果六位成员设立的是一家公司,甲是否可以退出? (8)该公司能否直接得到县级政府的财政补助? 【分析】 (1)符合。因为《农民专业合作社法》规定:“设立农民专业合作社,应当具备下列条件:(一)有五名以上符合本法第十四条、第十五条规定的成员; (二)有符合本法规定的章程;(三)有符合本法规定的组织机构;(四)有符合法律、行政法规规定的名称和章程确定的住所;(五)有符合章程规定的成员出资。”同时,法律对农民专业合作社的出资没有最低额的限制,所以5位农民的出资虽然只有 1200元，但是如果其他条件符合法律规定,仍然可以成功设立一家农民专业合作社。 (2)不能成功设立一家公司。因为《公司法》规定:设立一家有限责任公司的最低注册资本为人民币3万元。本案例中,5位农民的出资加在一起只有1200元,不到3万元,所以如果只有这5位农民来设立一家有限责任公司是不能成功设立的。如果加上A公司,由这6个成员就可以设立一家有限责任公司了。 由此，可看出,对于收入较低的农民来说,设立一家农民专业合作社是比设立一家有限责任公司更容易的,说明农民专业合作社是更适合农民的一种经济组织。 (3)此次表决获得通过。因为农民专业合作社成员大会选举和表决,实行一人一票制,成员各享有一票的基本表决权,表决权总数是6票。成员大会选举或者作出决议,应当由本社成员表决权总数过半数通过。本案例申6位合作社成员虽然出资额不相同,但各享有一票的表决权。甲弃权,其余5位成员中有4人赞成,已超过成员表决权总数的半数(3票),因此,此次决议有效,获得通过。 (4)此表决不能获得通过。因为在有限责任公司中,表决权是根据股东的出资比例来决定的,有限责任公司的一般决议由代表1/2以上表决权的股东同意,即可获得通过。本案例中,甲、乙、丙各拥有 0.3%表的决权,丁拥有 1.3%表的决权,戊拥有 1.6%表的决权,A公司拥有 96.2%表的决权。甲弃权,投赞成票的表决权为3.5%,超不过半数,A公司反对,则投反对票的表决权为96.2%,过超半数,则此次股东会决议不能获得通过。 由此,可看出,在农民专业合作社中,表决权是“一人一票”制,不管出资多少,按人头说话。而在公司当中,是按照出资额或出资比例的多少决定表决权的大小的,出钱越多的人,在公司中说话越算数。相同的人数和出资,相同的表决态度,由于设立了不一样的经济组织就得出完全不同的结果。 (5)由于合作社盈余按成员与本社的交易量(额)比例返还,同时,该社章程规定全额返还,因此,本案例中,6位成员与合作社的交易额均相等,比例为 1:1:1:1:1:1作,社合共有盈余60万元,则每位成员均可获得盈余10万元。 (6)公司的利润分配是按照股东出资比例分配的,如果6位成员设立的是一家公司,本案例中,6位股东的出资比例分别为0.3:0.3:0.3:1.3:1.6:96.2,公司利润的分配A公司分的最多:60万元×96.2%=57.72万元。 以上两问可看出在农民专业合作社中,主要依据成员与合作社的交易量进行盈余分配,而在公司中,利润的分配一般是依据股东的出资额大小的。 (7)农《民专业合作社法》规定成员入社 自愿、退社 自由。成员资格终止的,农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限,退还记载在该成员账户内的出资额和公积全份额;对成员资格终止前的可分配盈余,依