基于信用时代的共享经济发展研究.docVIP

基于信用时代的共享经济发展研究 王泽石 东北林业大学经济管理学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 据数据显示, 中国的信用经济建设呈跨越式的发展, 经济全球化让中国的信用体系建设从无到有、从弱到强。共享经济作为互联网技术与大数据时代发展的现代商业产物, 在万众创新大众创业的信用经济背景下, 近年来也迅猛地发展。然而现有法律法规、传统经济模式、大数据时代、信息安全以及信用体系等几个方面与共享经济之间的矛盾使得共享经济的发展出现许多弊端。因此, 提出发展“共享+信用”模式, 推动共享不良记录接入个人征信系统, 以及加快激发共享市场对信用产品的需求等解决对策, 以便解决目前共享经济面临的问题, 促进共享经济的持续健康发展。 关键词： 共享经济; 信用; 信息技术; 监管; 一、背景 1992年, 随着企业会计的改革, 国外的征信机构也进入中国, 但当时的国际社会信用体系还基本上处于资本主义市场的征信状态, 我国并没有建立起一个完善的国内征信系统。而到了2016年, 央企的信用指数则较为稳定, 指数数值为85.56, 全年最低值约为83, 最高值接近90。其中第一季度呈现上行态势, 第四季度呈现下行态势, 第二、三季度有所波动, 2016年初值为86.14, 年末值为83.36, 年末较年初相比下降2.78个基准点, 下降的基准点小于3个, 趋势值为-0.3, 波动率为2.0, 数值的小幅波动反映出央企的信用较为平稳。详细来看, 基础信用的全年指数为83.84, 全年最低值约为82, 最高值接近88, 整体趋势值为-0.24, 基础信用的下行势态稍显明显;信用实践的全年指数为84.48, 全年最低值约为82, 最高值接近88, 整体趋势值为-0.41, 信用实践的下行势态较为明显;信用记录的全年指数为82.82, 全年最低值约为79, 最高值接近92, 整体趋势值为-0.55, 信用记录的下行势态明显。种种数据表明, 在短短的十多年间, 中国的信用经济建设可以说是跨越式的发展, 经济全球化让中国的信用体系建设从无到有、从弱到强。 近年来, “共享”这个词逐渐进入到人们的视野中, 通过互联网, 无论有形的物品还是无形的信息或服务, 这些资源都可以在人与人之间得到分享, 这种分享并没有改变资源本身的所有权, 而是将使用权在一定时间内转移到其他人手中, 用这种商业模式所创造出来的经济便是共享经济。 二、存在的问题 (一) 现有的法律法规与共享经济之间的矛盾 我国绝大多数的法律法规制定的时间较早, 对于共享经济的法规却几乎没有, 导致现在的共享经济发展长期游走在法律的边缘之外。共享经济之所以能够形成, 是因为有资源可以进行分享。物以稀为贵, 过于稀缺的资源在没有足够担保的前提下人们是不会将它与他人分享, 然而过于充裕的资源同样不会引发共享。因此能够共享的资源应在满足充裕性的同时又要相对的稀缺, 只有这样才会引起一定范围内群体的对于使用权而不是所有权的共享需要。然而这与租赁业务又不一样, 虽然租赁业务也是只转移使用权而非所有权, 但租赁的前提是双方签订相应的合同, 有据可循。而共享经济则不同, 随着移动终端的普遍运用, 无论是信息或是实物都面向陌生人, 对于后期风险问题的法律规范则少之又少, 倘若出现财产甚至人身危险, 法律程序的进展肯定不会太顺利。 (二) 传统经济模式与共享经济之间的矛盾 随着共享经济的不断发展, 无现金生活方式也正悄然走进人们的生活中, 对于这种虚拟的交易方式, 有些人认为其冲击了现金的地位, 容易引起经济动荡。同时, 由于共享经济的迅猛发展, 加之缺少必要的监管, 在没有法律法规对其进行约束的条件下, 一些不法的共享经济从业人员通过钻空子, 逃税避税, 使得对于传统的经济模式造成影响, 进而引起一系列社会民生问题。 (三) 大数据时代与共享经济之间的矛盾 一提到大数据, 人们往往想到的是好的方面, 但如果对其利用不善, 也会对共享积极性造成影响。在大数据时代, 信息成为资源, 信息的交互使用为相互补充起到了很好的作用, 但如果某一方恶意进行数据垄断, 成为牟利的商品, 导致数据无法传递给他人, 就会导致数据的垄断。而对于共享经济来说, 之所以称为共享, 最重要的就是数据的互联互通, 而大数据时代的不正当竞争将会导致许多共享的新事物胎死腹中。信息的不对称加上大数据的商业化使得共享经济几家欢喜几家愁。 (四) 信息安全与共享经济之间的矛盾 有些人推崇共享经济看中的是其成本价值低。共享单车、共享汽车、共享充电宝, 拥有其所有权要比拥有其使用权的价格高出很多, 以摩拜单车为例, 价格为