循证实践在我国社会科学领域的研究现状分析.docVIP

循证实践在我国社会科学领域的研究现状分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
循证实践在我国社会科学领域的研究现状分析

循证实践在我国社会科学领域的研究现状分析 李思源 季婷 拜争刚 邓巍 童峰 杨文登 兰州大学循证医学中心 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室 南京理工大学公共事务学院 湖南省津市监狱 四川外国语学院 广州大学 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 对循证实践 (evidence-based practice, EBP) 在我国社会科学领域的发展现状进行分析。以“循证OR知证OR实证”为检索词, 检索万方、CNKI数据库。最终纳入240篇文献, 按照研究领域、研究地域、文献发表时间和研究类型提取数据。结果发现, 循证研究在国内社会科学领域取得了一定的发展, 但是还面临着研究地域和主题领域分布不均衡、在单个领域的渗透不完全、发展存在地区差异、研究质量不高等诸多挑战, 说明循证实践在我国社会科学领域的发展还有很大的提升空间。 关键词: 循证实践; 社会科学领域; 现状; 收稿日期:2017-02-12 基金:国家自然科学基金项目 The Development of Evidence-based Practice in Social Science Field in China LI Siyuan JI Ting BAI Zhenggang Evidence-Based Medicine Center, Lanzhou University; Abstract: This paper analyzed the situation and the development of evidence-based practice in social science field.The term of evidence-based or evidence-informed were searched in Wan Fang and CNKI databases, and with total 240 references included eventually.Data were extracted and analyzed according to research field, region, published time and study type.According to the analysis, we found that the concepts of evidence-based practice played a guiding role in the development of social science fields, but the region and the subject studied were not evenly distributed, and the quality was low, which indicated that there were still development opportunities. Keyword: Evidence-based practice; Social science field; Development condition; Received: 2017-02-12 循证医学, 即遵循证据的医学, 将当前最佳的研究证据、医生的临床实践经验和患者的意愿三者有机结合, 遵循当前最佳科学证据的医学实践过程[1]。始于循证医学的循证实践, 是一个涉及研究者、实践者、实践对象与相关管理者四个方面的理论体系。特别是2000年国际上成立了Campbell协作网, 此协作网旨在推动循证实践理念和研究方法在社会福利、教育学、司法犯罪、国际发展等领域的应用, 为各领域的科学决策提供高质量的研究证据。20世纪90年代, 循证实践 (evidence-based practice, EBP) 的理念与方法凭借严谨的科学过程和严密的哲学逻辑, 迅速渗透到医学以外的多个领域, 形成了循证矫正、循证教育、循证管理、循证信息检索等多学科多领域的循证实践科学, 被人们称为实践领域的范式转变, 催生了一场声势浩大的循证实践运动[2]。但循证实践理念在我国兴起较晚, 学界认知度并不普及, 研究成果尚少, 故本文通过分析循证在社会科学领域的现有文献, 了解其研究进展和发展现状, 并以发展迅猛的三个领域为例, 对循证实践的优势、可行性及挑战进行分析。 1 资料与方法 1.1 资料来源和检索策略 以“循证OR知证OR实证”为检索词, 在万方、CNKI两个数据库进行检索, 检索时间为自建库起至2015年12月。 1.2 纳入排除标

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档