论正当防卫与紧急避险的异同.docVIP

论正当防卫与紧急避险的异同 摘要：正当防卫与紧急避险是我国刑法规定的排除犯罪性行为。但是，正当防卫与紧急避险是在各自独立的历史条件下发展起来的法律制度，二者有相同点的同时也有许多的不同点。二者的相同点是：目的相同，前提相同，责任后果相同；不同点是：危险的来源不同，损害的客体不同，行为限制不同，限度标准不同。本文从正当防卫与紧急避险的概念、构成要件、防卫过当和避险过当几个方面对二者进行论述。 关键词：正当防卫，紧急避险，相同点，不同点 Abstract Justifiable defence and emergency is our country criminal law act of exclusion behavior. But, justifiable defence and emergency is in the history of independently developed under the condition of the legal system, they have similarities of also have many differences. Both similarities is: same goal, the premise is same, same; duty consequences Difference is this: a dangerous source object of the different, damage is different, behavior is different, subject limit restrictions limited different. This article from justifiable defence and emergency concept, constitutions, undue defence, and hedge undue aspects of the two discussed. Key words: Justifiable defence，Emergency, Similarities, Differences 一、引言 ??随着社会的进步与发展，社会复杂程度的增加，出现了越来越的犯罪行为，但在司法机关进行审判的时候却经常发现有些行为虽然具备犯罪的构成要件而且客观上也具备一定的加害性，却不能成为犯罪，这法律上这种行为被称作排除犯罪性的行为。所谓排除犯罪性行为是指行为在客观上具有一定的加害性，在表象上具有刑法分则所规定的谋罪的犯罪构成要件，但实质上该行为不仅不具有社会危害性，而是对国家和社会有益的行为。【1】正当防卫与紧急避险正是法律所规定的排除犯罪性的两种行为，都是行为人的利益面临某种正在发生的危险，来不及请求国家机关的保护，不得已而根据自己的力量加以解决。【2】虽然正当防卫与紧急避险同属于排除犯罪性的行为，二者在有着相同点的时候还具有很多的不同点，同时正当防卫与紧急避险的界定也是法律界和司法实践中较为重要的问题之一。本文从正当防卫与紧急避险的概念、构成要件、防卫过当与避险过当的概念及其刑事责任几个方面来讨论正当防卫与紧急避险的相同点与不同点，来更好的理解这两种法律行为。 二、正当防卫与紧急避险的概述 （一）正当防卫的概述 《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、 财产 和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据该规定，所谓正当防卫，是指防卫人针对正在进行的不法侵害行为，采取对不法侵害者本人造成损害的方法，以使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免收侵害的权利。由于正当防卫对不法侵害者的人身及财产具有一定的危害性，故其实施必须符合法律规定的条件。根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的成立必须同时具备以下五个条件。1、正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为的发生。2、正当防卫的主观条件：必须是为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利不受侵害。3、正当防卫的时间条件：必须是对正在进行的不法侵害行为实施。正在进行指是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。4、正当防卫的对象条件：必须是针对不法侵害的制造者，也即只能针对不法侵害人本人实施。5、正当防卫的限度条件：必须在一定的限度内进行。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。? （二）紧急避险的概述 刑法第21条第1款的规定：“紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。”紧急避险是为了