雷公藤制剂治疗类风湿关节炎随机对照试验文献方法学质量评价.PDFVIP

雷公藤制剂治疗类风湿关节炎随机对照试验文献方法学质量评价.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
雷公藤制剂治疗类风湿关节炎随机对照试验文献方法学质量评价

维普资讯 · 740 · 生华Jxl痘堂苤壹一2o—o4 …12旦箍 鲞 2期C—h—inJ…Rheumatol,1)e“mf1)er2004._,\,o.l8.N,,A7 雷公藤制剂治疗类风湿关节炎 随机对照试验文献方法学质量评价 许卫华 谢红 摘【 要】 目的 调查并评价雷公藤制剂治疗类风湿关节炎(RA)随机对照试验的方法学运用情 况.为改进和提高临床试验水平及进行进一步的系统评价提供参考 方法 检索中国生物医学文献光盘 数据库(CBMdisc.1978--2000年)及中医药科技文献数据库(TCMIRS,1984--2000年)中收入的以雷公藤 制剂为主要干预措施治疗 RA的随机对照试验,采用广州中医药大学循证医学方法研究课题组制定的 《中医药治疗性文献系统性评价质量评价及信息采集表》对纳入文献进行方法学质量评价,同时运用日前 国际上较通用的Jadad量表对文献质量计分。结果 27篇随机对照文献被纳入评价。有26%的文献描述 了随机方法,仅有 1篇文献有随机分配方案隐匿的描述。6篇文献采用了盲法。89%的文献 Jadad计分低 于3分,属于低质量的研究。另外,虽然所有文献均有疾病的诊断标准,但只有37%的文献提供了相应的 纳入或(和)排除标准。2l%的研究未提供药物安全性方面的情况。结论 本次调查的雷公藤制剂治疗RA 随机对照试验在方法质量方面存在许多不足之处,因此仍有必要强测随机、对照、盲法等原则在随机对照 试验研究中的正确运用。 关【键词】关节炎,类风湿;随机对照试验;片法;评价研究;雷公藤属 Methodologicalqualityevaluationofrandomizedcontrolledtrialsinrheumatoidarthritistrelatedwith preparationsofTripterygimu wilfordii Xb Wei-hua, X1EHong. DesignMeasurementandEvaluozion CenterforClinc TrialsCenterofGunagzkouUnilersit)o/’TCM,G.angdong510405.China A【bstract】ObjectiveToassessthemethodologicalqualityofrandonfizedcontrolledtrials(RCTs)of rheumatoidarthritis (1{A) treatedwithpreparationsofTripterygium wilofrdiitoprovideascientificbasis r theimprovementofclinicaltrialsandsystematicrevie~ Methods CBMdisc (1978--2000) andTCM1RS (1984--2000)weresearchedforRCTsonrheumatoidarthritistreatedwithpreparationsofTripterygium Wilofrdii. Jadadscaleand theevaluatingscaledesignedbytheEBM methodologicalresearch groupof GuangzhouUniversityofTCM wereusedtoevaluatethemethodologicalqualityofthetrials. Results Ofthe 27randomizedtrialsincludedinthisstudy, sevendescribedthemethodsofrrandomizationandonlyOllehad randomizedconcealment.Blindnesswasusedinsixofthetrials.Twenty—ofu】ofthetrialswerefoundtobe oflow methodologicalqualitywithJadadscoresbelowthree. Althoughallofthetrialshadtheirdiagnostic standardsforsubjectselection,only37%describedtheinclusionand(or)exclusioncriteria.In

您可能关注的文档

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档