慢性创面高压氧疗的护理疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 慢性创面高压氧疗的护理疗效观察 广州军区广州总医院 广东广州 510000 摘要：目的：探讨慢性创面高压氧疗的护理对患者的疗效。方法：选取我院2012年3月-2014年7月慢性创面患者80例，随机分为对照组（40例）和观察组（40例），其中对照组患者采取传统西药治疗，观察组在此基础上采取高压氧治疗，两组患者均在治疗期间实施相应护理措施，比较两组患者的治疗总有效率以及创面愈合时间。结果：两组慢性创面患者的治疗总有效率和创面愈合时间对比，观察组患者治疗总有效率更高，创面愈合时间更短，数据均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在对慢性创面患者采取基础治疗以及护理的同时，增加高压氧治疗疗效显著，能够提高患者治疗总有效率，缩短患者创面愈合时间。 关键词：慢性创面；高压氧疗；临床疗效 慢性创面患者在临床治疗中，患者创面较难愈合，并且在经过较长时间的治疗后，创面仍无愈合倾向[1]。在临床中，氧疗是指缺氧治疗，它能够提高人体吸入空气中的含氧量，改善局部创面缺氧和缺血的状态，加速患者伤口的愈合[2]。因此，本文研究在对慢性创面患者的治疗及护理中，加以高压氧治疗，观察其疗效，具体报告见下文。 1 资料和方法 1.1 基线资料 选取我院80例慢性创面患者作为研究对象，选取时间为2012年3月-2014年7月，排除患者其他基础疾病以及合并其他并发症患者。将其随机分为两组，一组为对照组（40例），一组为观察组（40例）。 对照组：男性患者24例，女性患者16例，年龄范围14-66岁，平均年龄（40.27plusmn;3.16）岁，其中有12例患者为压力性溃疡、9例患者为静脉性溃疡、16例患者为创伤性溃疡、3例为其他类型创面。 观察组：男性患者23例，女性患者17例，年龄范围15-66岁，平均年龄（40.83plusmn;3.79）岁，其中有11例患者为压力性溃疡、10例患者为静脉性溃疡、15例患者为创伤性溃疡、4例为其他类型创面。 比较观察组和对照组患者基线资料，无明显差异（P＞0.05），可对比。 1.2 方法 治疗期间对患者采取相应护理措施，观察患者创面情况，为患者创面进行清创处理，将创面的杂质、泥沙、血渍等清理干净。 对照组：采用传统西药治疗，用碘伏对患者创面进行擦拭，并用凡士林纱布为患者创面进行贴敷。 观察组：在对照组基础上实施高压氧疗，采用多人空气加压仓进行治疗，每次给予患者吸氧90min，先给设备持续加压15min，然后分三次为患者进行吸氧治疗，每次吸纯氧30min，在吸氧间歇期间，须进行压缩空气呼吸10min，同时减压15min。高压氧治疗2次/d，持续治疗15d。 1.3 观察指标及疗效判定标准 1.3.1观察指标 两组慢性创面患者经过治疗后，将观察组和对照组患者创面愈合的时间进行详细记录并进行比较。 1.3.2疗效判定标准 痊愈：患者创面经过治疗后，完全愈合。 显效：患者创面愈合率达70%-90%以上。 有效：创面愈合率达50%-69%。 无效：创面愈合率低于50%，甚至无愈合迹象。 治疗总有效率=（痊愈率+显效率+有效率）。 1.4 统计学处理 全文采用SPSS20.0软件处理，两组慢性创面患者的治疗总有效率用%表示，采用chi;2检验，两组慢性创面患者的创面愈合时间用（）表示，采用t检验，当P＜0.05时，表示各观察指标对比存在显著差异。 2 结果 比较观察组和对照组慢性创面患者的治疗总有效率对比，观察组患者显著高于对照组患者，数据差异明显（P＜0.05），见表一。 观察组和对照组慢性创面患者经过治疗后，将其创面愈合时间进行对比，其中对照组患者的创面愈合时间为（31.46plusmn;4.83）d，观察组患者的创面愈合时间为（16.79plusmn;2.46）d，两组患者的创面愈合时间对比，观察组患者数据明显更具有优势（P＜0.05）。 3 讨论 本次研究中，在对慢性创面患者采取传统西药治疗的基础上，加用高压氧治疗，患者经过治疗后，取得了极为显著的临床治疗效果，观察组患者经过治疗后，其创面愈合时间为（16.79plusmn;2.46）d，该数据与对照组患者采用传统西药治疗的（31.46plusmn;4.83）d对比，具有明显的差异（P＜0.05）。两组慢性创面患